Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2023 ~ М-4194/2023 от 18.10.2023

50RS0010-01-2023-004830-43

Дело № 2-4950/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    13 ноября 2023 года            г.о. Балашиха

                                                                                      Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца Малышева А.С.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишниковой Юлии Петровны к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Гречишникова Ю.П. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой. Ею был полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс №, общей площадью 42,0 кв.м, в том числе подвал 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс прошел технический учет, что подтверждается техническим паспортом, составленным                     05 октября 2023 года Балашихинским филиалом ГУП МО МОБТИ, имеет инвентарный №. Из технического заключения ООО «Центр оценки бизнеса» от 11 октября 2023 года следует, что спорный гаражный бокс соответствует строительным нормам. Но оформить право собственности на гараж она не может по независящим от нее причинам.

Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в гаражном блоке лит. В, общей площадью 42,0 кв.м, из них гараж 23,6 кв.м и подсобное помещение 18,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник».

Истец Гречишникова Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Малышев А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Балашиха в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика председатель ГСК № 10 «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку истец произвел полную выплату паевого взноса, что подтверждает его право собственности на гаражный бокс.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что Гречишникова Юлия Петровна является членом Гаражного строительного кооператива № 10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой № (л.д. 31-33).

Паевой взнос за гаражный бокс №, площадью 42,0 кв.м по адресу: <адрес>, ГСК-10, истец выплатила полностью 19 сентября 1993 года, что подтверждается справкой о полной выплате пая от 14 октября 2023 года. Задолженности по членским взносам и земельному налогу Гречишникова Ю.П. не имеет (л.д. 8).

Из технического паспорта помещения, составленного 05 октября 2023 года, следует, что гаражный бокс № находится в лит. В, имеет площадь 42,0 кв.м, из них площадь подсобного помещения 18,4 кв.м (1 этаж), площадь гаражного бокса 23,6 кв.м (2 этаж) (л.д. 9-11).

Из технического заключения от 11 октября 2023 года следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК-10, гаражный бокс №, общей площадью 42,0 кв.м находится в исправном техническом состоянии, при котором отсутствуют дефекты и повреждения, влияющие па снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Нежилое помещение (гаражный бокс с подсобным помещением) соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным и строительным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду построек. Нежилое помещение (гаражный бокс с подсобным помещением) не противоречит основным требованиям безопасности, предусмотренным ФЗ № 384 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», не нарушает интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гаражный бокс № был изначально построен с подсобным помещением, которое является его неотъемлемой частью (л.д. 12-30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой взнос, каких-либо доказательств, которые бы опровергли либо поставили под сомнение требования истца и представленные им в обоснование иска документы, не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гречишниковой Юлии Петровны к Администрации Городского округа Балашиха, Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Гречишниковой Юлией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения город Железнодорожный Московской области, паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 06 сентября 2019 года право собственности на гаражный бокс №, площадью 42,0 кв.м, из них гараж 23,6 кв.м и подсобное помещение 18,4 кв.м, расположенный в блоке лит. «В» по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник».

Решение является основанием для постановки гаражного бокса №, площадью 42,0 кв.м, из них гараж 23,6 кв.м и подсобное помещение 18,4 кв.м, расположенного в блоке лит. «В» по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник», на государственный кадастровый учет как объекта недвижимости и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, а также основанием для государственной регистрации права собственности Гречишниковой Юлии Петровны на гаражный бокс №, площадью 42,0 кв.м, из них гараж 23,6 кв.м и подсобное помещение 18,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                               Судья                                          Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 13 ноября 2023 года