Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-360/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черемных Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего чистильщиком металла в ЗАО «Специальное конструкторское бюро», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>13, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

В период с 08-00 часов 09.07.2022 до 08-00 часов 10.07.2022 Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя) отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, согласно графику работы (дежурств) полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> на июль 2022 года, утвержденному начальником Отдела МВД России по <адрес>, действуя в составе смешанного наряда подвижной полицейской группы совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, исполнял на территории <адрес> свои должностные обязанности по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 04 минут до 13 часов 39 минут Потерпевший №1, выполняя свои должностные обязанности по проверке поступившего от ФИО5 сообщения по факту стрельбы ФИО1 из пневматического оружия, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл к въездным воротам СНТ «Сосновый бор» вблизи <адрес>, где подошедшая к нему ФИО6 указала на ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и сообщила о нарушении им общественного порядка.

После этого, находясь около въездных ворот в СНТ «Сосновый бор», Потерпевший №1, объяснил ФИО1 причину обращения и неоднократно на основании п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» потребовал того пройти с ним в служебный автомобиль для дачи тем объяснения. У ФИО1, недовольного законными действиями и требованиями Потерпевший №1, с целью воспрепятствовать его законным действиям, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 04 минут до 13 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около въездных ворот СНТ «Сосновый бор» вблизи <адрес>, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, достоверно зная, что тот является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, желая наступления указанных последствий, умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанеся не менее двух ударов рукой в область груди ФИО7, причинив последнему физическую боль.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в совершении преступления признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник ФИО10 в судебном заседании просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, по месту работы – удовлетворительно (т.1 л.д.195, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда, принесение извинений потерпевшему, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние беременности супруги.

В суде ФИО1 пояснил, что находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления, поэтому суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось одной из причин совершения преступления, в связи с чем, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено умышленное преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст.53.1, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, Отделение Пермь БИК 045773001, р/с 40101810700000010003, КБК:41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                 подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-360/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003922-13