Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 14.06.2023

дело 1-106/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000793-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                               п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Яфарова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яфарова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яфаров Р. Р., заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Яфаров Р.Р., находясь в состоянии опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – госномер) <данные изъяты> регион, при движении вблизи <адрес>, около 04 час. 25 мин. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району.

Далее, Яфаров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Чишминскому району по адресу: <адрес>, около 05 час. 01 мин. инспектором ДПС Курбангуловым Ф.Р. в соответствии с пунктом 6.9 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ функций по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», результат которого составил 0,865 мг/л, при этом с результатом освидетельствования Яфаров Р.Р. согласился.

В судебном заседании подсудимый Яфаров Р.Р. вину в совершенном преступлении признал, однако, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался давать показания.

С согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого Яфарова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он в трезвом состоянии поехал с другом ФИО11 в <адрес> <адрес> в кафе «<данные изъяты>» к друзьям. Приехав в кафе, распил спиртные напитки с друзьями, около 02 часов 00 минут жена приехала за ним в кафе «<данные изъяты>». Около 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с супругой вышел на улицу, чтобы поехать домой, где супруга просила оставить машину перед кафе, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортным средством. Он уверил супругу, что сможет доехать сам до <адрес>, и не хотел оставлять машину перед кафе, так как в багажнике были инструменты, и машина не закрывается. Сел за руль, посадив рядом с собой супругу Э., выехав с кафе, направились по <адрес> в сторону дома, ехали очень медленно, аккуратно и, доехав до магазина «Магнит», был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем был доставлен в ОМВД России по Чишминскому району, для составления документов и проведения освидетельствования. С проведением освидетельствования был согласен и под видеозапись был освидетельствован на алкотекторе «Юпитер», результат составил 0,865 мг/л. (л.д. 36-39, т.1).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, Курбангулова Ф.Р., Миникаева Р.Р., Яфаровой Э.М.

Из оглашенных показаний свидетеля Курбангулова Ф.Р. следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил на службу во вторую смену совместно со своим напарником Миникаевым Р.Р. по обеспечению безопасности дорожного движения. В тот же день около 04 час. 25 мин., передвигаясь на служебном автомобиле вблизи <адрес> РБ, был замечен автомобиль марки <данные изъяты> госномером Р <данные изъяты>, который вилял из стороны в сторону; перестроившись плавно на встречную полосу, он решил остановить транспортное средство. Когда автомобиль остановился, водитель автомобиля резко начал перепрыгивать на заднее сиденье, а, рядом сидящая женщина, как далее стало известно, его супруга, пыталась сесть на водительское сиденье. После чего села, а Яфаров Р.Р. вышел с задней двери с водительской стороны. Подойдя к Яфарову Р.Р., он сразу понял, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения; кроме того, от него сильно пахло алкоголем, и он стоял, шатался. Далее он пригласил его в салон патрульного автомобиля, для проведения освидетельствования, но им длительное время мешала его супруга, и они решили проехать в ОМВД России по Чишминскому району, для оформления материала проверки. В ходе разбирательства была установлена личность водителя, им оказался Яфаров Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем Яфарова Р.Р. посадили в салон патрульного автомобиля и доставили в ОМВД России по Чишминскому району по адресу: РБ, <адрес>. При проверке документов на вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки, он подтвердил. Далее водитель Яфаров Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством под видеофиксацию. Затем перед дежурной частью ОМВД России по Чишминскому району под видеосъемку Яфарову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер, Яфаров Р.Р. согласился и был освидетельствован; в результате показало 0,865 мг/л. Яфаров Р.Р. от подписей не отказывался, со всем соглашался. На него какое-либо моральное и психологическое давление не оказывалось (т. 1, л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Миникаева Р.Р. следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил на службу во вторую смену совместно со своим напарником Курбангуловым Ф.Р. по обеспечению безопасности дорожного движения. Им даны аналогичные показания, как и свидетелем Курбангуловым Ф.Р. (т. 1, л.д. 58-60);

Из оглашенных показаний свидетеля Яфаровой Э.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Яфаров Р.Р. поехал отдыхать в <адрес> РБ с друзьями. Она неоднократно звонила ему, и услышала по его разговору, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего решила на такси поехать за ним. Приехала за ним в «<данные изъяты>», он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, она предложила ему оставить машину и поехать на такси, он не захотел и сказал, что сможет доехать до дома. После чего он сел за руль и по <адрес> поехали потихоньку в сторону дома. Но доехав до магазина «<данные изъяты>», увидели как их останавливают сотрудники ГИБДД; супруг испугался ответственности и решил перепрыгнуть на заднее сиденье, в этот момент подошел сотрудник, и его попросили выйти с машины, супруг Р. не отрицал, что в нетрезвом состоянии сел за руль, сразу же признал свою вину (т. 1, л.д. 26).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> <адрес>, где Яфаров Р. Р. был остановлен экипажем ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки <данные изъяты> регион (т. 1, л. д. 40 – 41);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> где был изъят автомобиль марки <данные изъяты> регион, принадлежащий Яфарову Р.Р. (т. 1, л. д. 11, 12-14);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «компакт диск СD-R с 16 видеофайлами, изъятый протоколом выемки по адресу: РБ, <адрес> Курбангулова Ф.Р. В ходе осмотра компакт диска CD-R с использованием CD дисковода и программного видеопроигрывателя «VLC» обнаружено 16 видео файлов под наименованием:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После произведенного осмотра компакт диск СD–R упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где расписался дознаватель Шайбакова А.Ш. и скреплен печатью отделения дознания ОМВД России по Чишминскому району. Имеется пояснение дознавателя: время не соответствует действительности, по техническим причинам (т. 1, л. д. 46-51, 52-53);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> регион и диск CD-R с видеозаписями признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 54);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный под видеозапись (т. 1, л. д. 7,8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яфаров Р.Р. отстранен от управления транспортным средством, так как установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (т. 1, л. д. 6);

- протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «<данные изъяты> регион, принадлежащий Яфарову Р.Р. (т. 1, л. д. 10).

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чишминского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Яфаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 20).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Проверив доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимыми, не имеются.

Таким образом, действия Яфарова Р.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, -верно.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Подсудимый Яфаров Р.Р. на учете у нарколога, психиатра не состоит, Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Яфарова Р.Р., в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Яфарова Р.Р. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яфаровым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яфарова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, которое исполнять самостоятельно в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Яфарова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>, обратить в доход государства; диск CD-R c видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                Касимова Ч.Т.