Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2022 ~ М-1970/2022 от 23.06.2022

21RS0024-01-2022-002664-09

Дело № 2-2212/2022

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года         город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Игоря Ивановича к ООО «Сетелем Банк», Зорину Сергею Юрьевичу о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога транспортного средства,

                    у с т а н о в и л:

Гладков И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк», Зорину С.Ю. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства –автомобиля марки <данные изъяты>, признании прекращенным залога транспортного средства в ООО «Сетелем Бак», возникший по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Зориным С.Ю.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Гладков И.И., представитель ответчика ООО «Сетелем Банк», ответчик Зорин С.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Как усматривается из материалов дела, истец Гладков И.И., представитель ответчика ООО «Сетелем Банк», ответчик Зорин С.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Гладкова И.И.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гладкова Игоря Ивановича к ООО «Сетелем Банк», Зорину Сергею Юрьевичу о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога транспортного средства.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если это лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                А.В. Мартьянова