Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 (1-610/2022;) от 31.10.2022

УИД 05RS0№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2022г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. В. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Гельбах, <адрес>, дом №б/н, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Так он, Так он, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин., более точное время дознанием не установлено, сбыл за 3800 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на стоянке автомобилей, возле сетевого ресторана «KFC», расположенного возле Дылымского кольца, в черте <адрес>, РД, два блистера с 13-ю таблетками сильнодействующего вещества, с пояснительной надписью «Трамадол».

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту, на стоянке автомобилей, возле сетевого ресторана «KFC», расположенного возле Дылымского кольца, в черте <адрес>, РД, задержаны ФИО1 25.07.1992г.р. проживающий <адрес>, дом б/н. и ФИО2 04.07.1982г.р. проживающий <адрес>.

При личном досмотре ФИО2, проведенного по адресу: РД, <адрес>, № в кабинете № ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 55 мин., в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружены и изъяты два блистера с 13-ю таблетками сильнодействующего вещества, с пояснительной надписью «Трамадол», которые он приобрел у ФИО1 и мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+».

При личном досмотре ФИО1, проведенного по адресу: РД, <адрес>, № в кабинете № ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 45 мин., в левом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружены и изъяты одна денежная купюра номиналом 1000 рублей за серией и номером хе 3855341, пять денежных купюр номиналом 500 рублей за серией и номером ЭО 3122247, ЬМ 4698941, ТВ 4796765 и ХП 8805891, три денежные купюры номиналом 100 рублей за серией и номером пК 4900595, гТ 8194929 и пВ 7715223, которые он получил от ФИО2 P.M. за сбыт последнему двух блистеров с 13-ю таблетками сильнодействующего вещества «Трамадол» (трамал) и мобильный телефон «Редми-7».

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от 13.10.2022г. установлено, что представленные на исследование тринадцать таблеток с надписью на фрагментах блистера «Трамадол» общей массой 6,50 грамм, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино) метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) и являются к сильнодействующим веществам, которое ФИО1 сбыл ФИО2 P.M.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 08.11.2019г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино) метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) в двух блистерах 13 таблетках, массой 6,50 гр., который ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 P.M. относится к сильнодействующим веществам.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному хода­тайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о сво­ём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласил­ся, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, образуют состав преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гума­низма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 женат, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном признался чистосердечно и раскаялся, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает его раскаяние, признание им своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить дос­тижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы преду­смотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени обще­ственной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновно­го в совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разби­рательстве в сумме 4680рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД ИНН:0541018037, КПП:057201001,ОГРН-1020502626858, ОКТМО-82701000, ОКВЭД-75.24.1, ОКПО-08593040, КБК-18№, р/с: 03№, БИК-018209001, К/С-03№, ЕКС-40№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сильнодействующее вещество – «Трамадол» (трамал) в двух блистерах в 13 таблетках, общей массой 6,11 гр., сильнодействующее вещество «Прегабалин», в одном блистере в 123 капсулах красно-белого цвета, общей массой 4,81 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон «Редсм-7» обнаруженный у ФИО1 находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- денежная купюра номиналом 1000 рублей за серией и № хе 3855341, пять денежных купюр номиналом 500 рублей за серией и номером ЭО 3122247, ЬМ4698941, ТВ 4796765 и ХП 8805891 три денежные купюры номиналом 100 рублей за серией и номером пК 4900595, гТ 8194929 и пВ 7715223, хранящиеся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу вернуть свидетелю по настоящему уголовному делу ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 4680 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев