Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2022 ~ М-2488/2022 от 21.04.2022

Гражданское дело № – 2705/2022

УИД 27RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

01 июня 2022 года                                                                                                  <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в связи с ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в связи с ДТП, судебных расходов.

По делу на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин. назначено предварительное судебное заседание, о чем стороны были уведомлены.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем предоставила заявление.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, предоставил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его проживания в Центральный районный суд <адрес>, указав о месте своего постоянного проживания по адресу: <адрес>.

    Представитель истца ФИО5 разрешение поступившего ходатайства оставила на усмотрение суда.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истец предъявил в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указав место жительства ответчика: <адрес>А <адрес>.

Вместе с тем, из ходатайства ФИО2 следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, что так же подтверждается материалами ДТП, сообщением АСР УВМ УМВД по <адрес>.

Таким образом, место жительство ответчика не находится на территории <адрес> и не находилось на момент предъявления истцом искового заявления в суд.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что и место жительства ответчика находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районному суду <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> на амуре.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в связи с ДТП, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> на амуре.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

        Судья                  М.П. Казак