Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5270/2022 ~ М-4654/2022 от 08.08.2022

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 сентября 2022 года                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

    УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование своих доводов истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №ф на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб.; срок кредита – <данные изъяты> месяцев; платы за кредит – <данные изъяты>% годовых.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой ответчиком в заявке) свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по договору.

    В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора.

В таком порядке Ответчиком обязательства не исполнены, платежи от клиента не поступают.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был выдан, однако Ответчик добился отмены судебного приказа.

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящей из: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; - <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; - <данные изъяты> руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам; взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ранее заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения на иск не представила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящей из: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

АО КБ «Пойдем!» в порядке ст.48 НК РФ было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 в связи с задолженностью по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчиком доводы иска не оспорены, возражений относительно заявленных требований не предъявлено, доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора (соглашения), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с заемщика ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб., состоящей из: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; - <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; - <данные изъяты> <данные изъяты>. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам; взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199; ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Удовлетворить исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (двести две тысячи сто тридцать три) рублей 14 копеек., состоящей из: <данные изъяты> (сто семьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> (тридцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 78 копеек – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; <данные изъяты> (одна тысяча триста сорок четыре) рублей 10 копеек – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам; взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пять тысяч двести двадцать один) рублей 64 копеек.

          Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Председательствующий судья                                                      Мукаилова В.И.