Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2012 (2-7346/2011;) ~ М-6454/2011 от 14.12.2011

дело № 2-953/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2012 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.

при секретаре Воробей В.А,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгороднего Г.И. к Власовой О.А. о взыскании компенсации морального вреда, изменении способа исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования к Власовой О.А. об обязании последней демонтировать пристройку, возведённую к дому № по <адрес>, оштукатурить и засыпать фундамент дома, восстановить вход в подвальное помещение. На выполнение указанных работ судебным решением истице было отведено два месяца. Впоследствии по данному решению в отношении Власовой О.А. было возбуждено исполнительное производство. Однако в полном объёме судебное решение ответчицей не исполнено и до настоящего времени, работы по демонтажу пристройки не закончены. За этот период ответчица инициировала целый ряд судебных процессов, в которых вынужден был участвовать истец, что доставляло ему большие неудобства как пенсионеру и инвалиду. Кроме того, он испытывает большие моральные и физические страдания в связи с умышленным неисполнением ответчицей судебного решения. В связи с этим просил суд изменить способ исполнения решения суда путём возложения обязанности полного демонтажа пристройки на ОСП ААА района г.Калининграда с последующим взысканием расходов с ответчицы, а также взыскать с неё в пользу истца в счёт компенсации морального вреда, вызванного длительным неисполнением судебного решения, <данные изъяты> рублей.

В суд поступило заявление Завгороднего Г.И. об отказе от требования об изменении способа исполнения судебного решения.

Ответчица Власова О.А. против прекращения производства по делу в данной части не возражала.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом дело может быть прекращено в части заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от иска полностью или в части.

Поскольку отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, об отказе самим истцом, понимающим последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части, оснований не принимать отказ Завгороднего Г.И. от иска к Власовой О.А. в части требования об изменении способа исполнения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Завгороднего Г.И. от иска к Власовой О.А. в части требования об изменении способа исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: О.Э.Гонтарь