№ 4/10-45/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 05 сентября 2023 года
Советский районный суд города Тамбова
в составе председательствующего судьи Колимбет С.В.,
при секретаре Пантелеевой О.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,
судебного пристава исполнителя Тамбовского РОСП УФССС России по Тамбовской области Пентюхиной Р.Н.,
защитника - адвоката Коловатовой Е.В., предоставившей удостоверение № 798 и ордер № 68-01-2023-00684868,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пентюхина Р.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении
Сарнычев С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 31.01.2023 Сарнычев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства,
01.03.2023 судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении Сарнычев С.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа.
21.06.2023 в Советский районный суд г. Тамбова поступило представление судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области о замене осужденному Сарнычев С.А. наказания в виде штрафа более строгим видом наказания, в обоснование которого заявитель указал, что на основании исполнительного документа от 31.01.2023 в отношении Сарнычев С.А. возбуждено исполнительное производство.
О возбуждении исполнительного производства Сарнычев С.А. был уведомлен 11.05.2023 лично под роспись.
В представлении указано, что по состоянию на текущую дату у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об оплате уголовного штрафа должником.
Осужденный Сарнычев С.А., извещенный надлежащим образом судом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что место нахождения Сарнычев С.А. неизвестно.
Помощник прокурора Дубовицкий В.А. полагал невозможным рассмотрение представления инспекции в отсутствие осужденного, считая, что при таких обстоятельствах оно должно быть оставлено без рассмотрения.
Защитник также считала невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Из представленных материалов следует, что 01.03.2023 судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении Сарнычев С.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Сарнычев С.А. 11.05.2023, наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда, им исполнено частично, штраф оплачен в сумме 4384,21 руб.
По смыслу ст. ст. 396-399 и п. 20 ст. 47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются с участием осужденного. В частности, в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, а также заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, в котором суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.
Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Таким образом, исходя из смысла закона, содержащегося вышеуказанном постановлении Пленума Верховного суда РФ, рассмотрение данного представления по изложенным в нем основаниям в отсутствие осужденного и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о судебном заседании, не допускается.
При таких обстоятельствах рассмотреть настоящее представление Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении Сарнычев С.А., явка которого в судебное заседание не обеспечена, а суд исчерпал все предоставленные ему законом возможности по извещению осужденного о дате, месте и времени судебного заседания, не представляется возможным, ввиду чего оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Представление судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Пентюхина Р.Н. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Сарнычев С.А. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Колимбет