Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2022 ~ М-1440/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1996/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-002415-02

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова С. В. к Григорьеву О. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву О.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Григорьевым О.В. был заключен договор займа, по которому последний получил денежные средства в сумме 1 800 000 руб. со сроком на один год, под 5% процентов в месяц с обязательством ежемесячной выплаты процентов. Однако до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование займом истцу не были возвращены ответчиком. Таким образом общая задолженность ответчика на 09.06.2022г. составляет 5 210 382 руб., из которых 1 800 000 руб. сумма займа, 2 880 000 проценты за пользование суммой займа, 530 382, 65 руб. сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика 5 210 382 руб., а также госпошлину в размере 34 252 руб.

В судебное заседание истец Симонов С.В., не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Эпштейна Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Ответчик Григорьев О.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации, адресу указанном в долговом документе, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии стороны истца.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым С.В. и Григорьевым О.В. был заключен договор займа, согласно которому Симонов С.В. передал Григорьеву О.В. денежные средства в сумме 1 800 000 руб., со сроком возврата на год, под 5% в месяц с обязательством ежемесячной выплаты процентов, что подтверждается распиской, пояснениями истца изложенными по тексту, не оспорено ответчиком.

Стороной ответчика не представлено доказательств, оспаривающих подлинность представленной истцом расписки, а также доказательств свидетельствующих о подложности представленного долгового документа, следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передала ответчику денежные средства, а Григорьев О.В. обязался вернуть их в срок, предусмотренный договором, с процентами из расчета 5% в месяц, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.В. направил ответчику претензию о возврате суммы займа и выплате процентов по нему, что подтверждается почтовым кассовым чеком и описью вложения в письмо, однако ответчик не вернул сумму долга, а также не оплатил проценты по нему, что подтверждается наличием долгового документа у займодавца, доказательств обратного не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, оригинал долгового документа находится у истца, стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы долга, в обусловленный договором займа срок и размере, а также в иной срок и частичном возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 800 000 рублей, а также договорные проценты (5% ежемесячная выплата) за период с 13.10.2019г. по 13.06.2022г. в размере 2 880 000руб., из расчета 1 800 000/100*5% =90000* 32 (месяца просрочки за период с 13.10.2019г. по 13.06.2022г.).

В силу положений ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонился от возврата долга, то требования истца о взыскании с ответчика в качестве ответственность за неисполнение денежного обязательства процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 530 382,65 руб., из которых: 301 373,10 руб. начисленные за пользование невыплаченными ежемесячными процентами рассчитанных истцом за период с 14.11.2019г. по 09.06.2022г.; 229 109,55 руб. начисленные за пользование невозвращенным основным долгом рассчитанных истцом за период с 14.10.2020г. по 09.06.2022г., исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, возражений по расчету процентов со стороны ответчика не представлено.

Также с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34 252 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Симонова С. В. к Григорьеву О. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Григорьева О. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, зарегистрирован по адресу <адрес>) в пользу Симонова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска 17.02.2012г., код подразделения 240-003, зарегистрирован по адресу: <адрес>) сумму долга по договору займа– 1 800 000 рублей; проценты по договору займа в размере 2 880 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 382 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 252 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательном виде 10.10.2022