Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2023 (1-210/2022;) от 27.05.2022

У/дело № 1-8/2023

УИД 66RS0025-01-2022-000800-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда                      06 марта 2023 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

подсудимого Хромова В.В.,

    защитника – адвоката Мунтян М.Г., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    представителя потерпевшего – адвоката Оносовой Т.А., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,    

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Хромова Виктора Владимировича, родившегося <....>

под стражей не содержащегося, 28.04.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Хромов В.В. органом следствия обвиняется в совершении д.м.г. 2022 года с территории производственной площадки «Б», расположенной на территории ПАО «Корпорация ВСМПО АВИСМА», принадлежащего ИП Потерпевший №1 имущества на общую сумму 155 020 руб.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хромова А.Н. в связи с примирением, так как вред от преступления перед ним полностью заглажен, с подсудимым Хромовым А.Н. он примирился, никаких претензий к нему не имеет.

    Ходатайство, оформленное потерпевшим в письменном виде, приобщено к материалам дела.

В наличии у потерпевшего Потерпевший №1 свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился. Представитель потерпевшего – адвокат Оносова Т.А. заявленное своим доверителем ходатайство поддержала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Хромова В.В., согласного с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Мунтян М.Г., просившей об удовлетворении ходатайства, заключение государственного обвинителя Терентьева А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

    Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Хромов В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.    

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду о полном возмещении подсудимым причиненного преступлением вреда, о примирении с ним и об отсутствии к нему каких-либо претензий.

Подсудимый обстоятельства примирения суду подтвердил.    

    Хромов В.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает троих детей, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, Хромов В.В. согласен.

    На основании изложенного, для освобождения Хромова В.В. от уголовной ответственности за совершение вмененного преступления и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    Заявленные по делу исковые требования потерпевший Потерпевший №1 не поддерживает, просит производство по иску прекратить.

    Процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

    Освободить Хромова Виктора Владимировича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Хромова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

    Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

    Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, детализацию – хранить при уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

         Судья                   О.А. Адамова