Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2019 от 12.03.2019

2–1984/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 11 июня 2019 года гражданское дело № 2–1984/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хохлову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика 69 111 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 273,33 руб., указывая, что 16.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo, гос. № 0, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.№ 0. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, гос.№ 0 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № 0), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 87 111 руб.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

    Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2019 по гражданскому делу № 2–1840/19 иск ПАО СК «Росгосстрах» к Хохлову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен, с Хохлову В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 69 111 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 рублей 33 копеек.

Поскольку между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–1984/19 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

2-1984/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Хохлов Виктор Владимирович
Суд
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Зейналова Ксения Олеговна
Дело на сайте суда
psh--spb.sudrf.ru
12.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.03.2019Передача материалов судье
13.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.04.2019Предварительное судебное заседание
11.06.2019Предварительное судебное заседание
14.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2019Дело оформлено
07.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее