Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 24.11.2022

Дело № 1-273/2022 г. УИД 40RS0026-01-2022-003172-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Обнинск

Калужской области 15 декабря 2022 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

подсудимого Быкова Д.А. и его защитника – адвоката Лавровой А.А., представившей удостоверение №476 от 16 октября 2006 года и ордер № 165 от 15 декабря 2022 года,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЫКОВА Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего разработчиком программного обеспечения в ООО «Бюро инжиниринга и механоразработки», имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Быков Д.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

Так, Быков Д.А. около 08 часов 04 минут 15 апреля 2022 года, находясь в <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, в отношении объектов социальной инфраструктуры, с целью нарушения общественного порядка и общественной безопасности, создания паники, отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма и парализации нормальной деятельности ИАТЭ НИЯУ МИФИ, расположенного по адресу: <адрес> территория «Студенческого городка», <адрес>, являющегося организацией системы образования, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, позвонил на пульт оператора службы ЦОФ «системы-112» единой дежурно-диспетчерской службы <адрес> и сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что в этот день готовится взрыв в указанном учебном учреждении. После получения указанного сообщения были задействованы силы и средства УФСБ Р. по <адрес>, ГУ МЧС Р. по <адрес>, экипаж скорой медицинской помощи ФМБА ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА Р.», ОМВД Р. по городу <адрес>, ИАТЭ НИЯУ МИФИ. При проверке сообщение о готовящемся акте терроризма оказалось ложным.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Быков Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Быков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 207 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Быкова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Быков Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом суд учитывает, что Быков Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Быкова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Быков Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого Быкова Д.А., результатов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств совершенного им преступления, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Быкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Так, подсудимый Быков Д.А. совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Быкова Д.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его способствование расследованию преступления, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова Д.А., судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления и личность виновного, суд полагает необходимым назначить Быкову Д.А. за совершенное им преступление предусмотренное законом наказание в виде штрафа, поскольку назначение указанного вида наказания, по мнению суда, в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного Быковым Д.А. преступления и личность виновного, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 207 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Быкова Д.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом, поскольку Быков Д.А. в период с 13 июля 2022 года по 26 июля 2022 года включительно по постановлению суда находился <данные изъяты>, суд, в силу ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок пребывания Быкова Д.А. в стационарных условиях, считает необходимым смягчить назначаемое ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Быковым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного Быковым Д.А. преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и связанные с производством по уголовному делу на стадии предварительного следствия, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Быкова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 207 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000030, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013700, ░░░ 012908002, ░░░ 4028003880, ░░░ 402801001, ░░░░░ 29701000, ░░░ ░░░ 18811603124010000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: