Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5143/2013 ~ М-3677/2013 от 28.06.2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Инжелатова А.А., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5143/13 по иску ООО «БМВ Банк» к Шумилову Д. С., Мачусской Е. А. расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что /дата/ между ООО «БМВ Банк» и Шумиловым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме 919.700 руб. для приобретения автомобиляVOLKSWAGEN PASSAT. Кредит был предоставлен сроком до /дата/ с уплатой процентов по ставке 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 863890,59 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 863890,59 рублей, судебные расходы в размере 18.844 руб. 63 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, <данные изъяты>, принадлежащий в настоящее время Мачусской Е.А., установив начальную продажную цену в размере 1082000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «БМВ Банк» и Шумиловым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме 919.700 руб. для приобретения автомобиляVOLKSWAGEN PASSAT. Кредит был предоставлен сроком до /дата/ с уплатой процентов по ставке 14,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, таким образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, и составляет 863890 рублей 59 копеек, в том числе: сумму непогашенного основного долга в размере 853260,54 рублей; сумму процентов за пользование кредитом в размере 8956,16 рублей; неустойку на основной долг в размере 940,98 рублей; неустойку на просроченные проценты в размере 732,91 рублей

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 863890 рублей 59 копеек.

Судом расчет проверен и признан верным.

Судом установлено, что автомобиль, на приобретение которого был заключен кредитный договор, в настоящее время принадлежит на праве собственности Мачусской Е.А.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенный по Кредитному договору № от /дата/, автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, <данные изъяты>, принадлежащий Мачусской Е.А. и установить начальную продажную цену в размере 1082000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере 18.884 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/., заключенный между «БМВ Банк» ООО и Шумиловым Д. С..

Взыскать с Шумилова Д. С. в пользу «БМВ Банк» ООО денежные средства в размере 863890 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенный по Кредитному договору № от /дата/, автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, <данные изъяты>, принадлежащий Мачусской Е. А. и установить начальную продажную цену в размере 1082000,00 руб.

Взыскать солидарно с Шумилова Д. С. и Мачусской Е. А. в пользу «БМВ Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.884 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: