Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2024 (2-7323/2023;) ~ М-7196/2023 от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7323/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО КА «Возврат» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 291 211, 29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 112 руб.

    В обоснование указано, что **/**/**** ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 240 610, 45 руб., с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 240 610, 45 руб., что подтверждается расходно кассовым ордером № от **/**/****.

    Заемщик свои обязанности по кредитному договору выполнил частично, а именно, несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

    По кредитному договору возникла просроченная задолженность в связи с чем банк предъявил заемщику претензию. Указанная претензия осталась без исполнения, ответ на претензию не был получен в установленный срок, задолженность по кредитному договору не погашена. В результате банк обратился с заявлением в судебный участок мирового судьи № ...., по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ по делу 2-625/2017 о взыскании задолженности в размере 294 267, 35 руб.

    Данный исполнительный документ был предъявлен в Межрайонный ОСП по исполнению особых ИП, УФССП по ..... По состоянию на **/**/**** исполнительное производство в отношении ФИО1, прекращено в связи с отменой судебного приказа от **/**/****.

    Кредитный договор, заключенный с заемщиком не содержит условий и замечаний, ограничивающих уступку прав требования по обязательствам из этого договора, также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку прав требования.

    ПАО «ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с одной стороны и ООО Коллекторское агентство «Возврат» с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) №.4.3/12 от **/**/****.

    Произошло выбытие одной стороны и переход права требования к ООО Коллекторское агентство «Возврат», на основании заключенного договора уступки права (требования), в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в сумме остатка задолженности 294 267, 35 руб. (включая сумму оплаченной государственной пошлины) перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат».

    Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности кредитному договору. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требования был получен, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, денежные средства в счет гашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет заявителя не поступали.

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом и допущением ею возникновения просроченной задолженности, ООО Коллекторское агентство «Возврат», вынуждено повторно обратиться в суд.

    По состоянию на **/**/****, исходя из представленного расчета, задолженность заемщика перед ООО Коллекторское агентство «Возврат», по кредитному договору составляет 291 211, 29 руб., в том числе:

    - остаток основного долга 206 806, 83 руб.,

    - задолженность по процентам 84 404, 46 руб.

        Представитель истца ООО КА «Возврат» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Антонченко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

    Представители третьих лиц ПАО Акционерный КБ содействия коммерции и бизнесу, МОСП по ИОИП УФССП России по .... в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

        Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 240 610, 45 руб., с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с графиком погашения задолженности по кредиту при установлении лимита кредитования счета в указанном размере, полной суммой, подлежащей выплате, информацией о полной стоимости кредита.

Как следует из договора уступки требования (цессии) №.4.3/12 от **/**/****, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступило ООО КА «Возврат» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников по указанным кредитным договорам, требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Приложению № ООО КА «Возврат» перешли права требования по кредитному договору с ФИО1 в сумме 206 806, 83 руб., по процентам 84 404, 46 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу положений статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с договором уступки прав (требований) права требования по кредитному договору перешли к ООО КА «Возврат».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

    По состоянию на **/**/****, исходя из представленного расчета, задолженность заемщика перед ООО КА «Возврат» по кредитному договору составляет 291 211, 29 руб., в том числе: остаток основного долга 206 806, 83 руб. задолженность по процентам 84 404, 46 руб.

    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... взыскана задолженность в пользу ПАО «СКБ-банк» в размере 291 211, 29 руб., в последствии судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 291 211, 29 руб., в том числе: остаток основного долга 206 806, 83 руб., задолженность по процентам 84 404, 46 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Возврат» к Антонченко ФИО1, удовлетворить.

    Взыскать с Антонченко ФИО1, **/**/**** года рождения, паспортные данные: № выдан отделом УФМС России по .... в ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Возврат» (ИНН 6658408512) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 291 211, 29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 112 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.

Судья:                                            Т.Ю. Сорокина