Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-208/2023 от 02.11.2023

Мировой судья судебного участка № 4

Котласского судебного района

Архангельской области

Бурмин Д.С. (дело № 2-1445/2023)      

Дело № 11-208/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                                                           г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Черкасовой Людмилы Николаевны (с учетом дополнений) на решение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № 2-1445/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантель» к Черкасовой Людмиле Николаевне о взыскании пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авантель» (далее по тексту - ООО «Авантель», Управляющая компания) обратилось с иском к Черкасовой Л.Н. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что Черкасова Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... ООО «Авантель» с __.__.__ осуществляет управление данным многоквартирным домом (далее по тексту - мкд). Оплата услуг Управляющей компании за февраль .... года в размере 1 368 рублей 43 копеек произведена ответчиком лишь __.__.__. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение ответчику начислены пени. Просит взыскать с Черкасовой Л.Н. пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 81 рубля 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Черкасова Л.Н. возражения на исковое заявление не представила.

Мировой судья постановил:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантель» к Черкасовой Людмиле Николаевне о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасовой Людмилы Николаевны (паспорт РФ серия .... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантель» (ОГРН №) пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за февраль .... года, начисленные за период с __.__.__ по __.__.__, в размере 79 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 479 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Авантель» к Черкасовой Людмиле Николаевне отказать.».

С указанным решением не согласился ответчик Черкасова Л.Н., в апелляционной жалобе (с учетом дополнений от __.__.__) просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что мировой судья рассмотрел дело без участия сторон и вынес заочное решение, при этом ответчик не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, повестка в адрес ответчика не направлялась. Полагает, что необоснованно мировым судьей повторно рассматривались требования в отношении спорного периода - февраль .... года, хотя уже имеется исполненное решение мирового судьи по делу № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ (ответчиком задолженность в размере ..... оплачена, в том числе и оплачена госпошлина .....). __.__.__ ответчик произвел оплату периода за февраль .... года (техническая ошибка - указано январь .... года) на сумму ..... Кроме того, истец в выставляемых ежемесячно платежных документах пени за спорный период не начислял, так как начисление по взысканному периоду влечет незаконное обогащение и экономическую выгоду. Поскольку ответчик уже оплатил госпошлину, взысканную по делу №, следовательно, мировой судья не правомерно взыскал её повторно в нарушение положений НК РФ.

В судебном заседании ответчик Черкасова Л.Н. поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней и в дополнениях к ней от 22.11.2023. Дополнительно указала, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность расчета пени, Кречетникова М.Э. не была уполномочена его осуществлять, так как специалистом не является, у истца действие лицензии закончилось в январе .... года. Кроме того, сумма задолженности за февраль .... года в размере .... руб., с учетом которой судом произведен расчет пени, определена неверно.

Представитель истца ООО «Авантель» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил возражения на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассматривать дело при данной явке.

Изучив апелляционную жалобу (с учетом дополнений к ней), выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Мировым судьей установлено, что Черкасова Л.Н. с .... года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., площадью .... кв.м.

Решением общего собрания собственников помещений указанного мкд, оформленным протоколом № от __.__.__, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Комфорт» (с __.__.__ - ООО «Авантель»), утверждены условия договора управления, перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений мкд, стоимость услуг Управляющей организации в размере .... с квадратного метра помещения.

Решением общего собрания собственников помещений мкд, оформленным протоколом № от __.__.__, утверждена стоимость услуг ООО «Авантель» в размере .... с квадратного метра помещения.

Решением общего собрания собственников мкд, оформленным протоколом № от __.__.__, принято решение об оплате услуг по обслуживанию и регулировке автоматических узлов управления системы теплоснабжения в размере .... копеек с квадратного метра помещения ежемесячно путём начисления в квитанции на оплату услуг содержания за период с января .... года по июнь .... года.

В соответствии с условиями договора управления мкд от __.__.__, заключенного между ООО «Комфорт» (ООО «Авантель») и собственниками мкд № по .... в рп..... г....., размер платы за коммунальные услуги определяется с учётом стоимости коммунальных услуг в местах общего пользования, распределяемой между собственниками помещений пропорционально площади занимаемых ими помещений (п.9.3 Договора). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на расчётный счёт Управляющей компании ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за расчётным, на основании платёжных документов, выставленных собственникам в мкд (п.9.5 Договора).

Согласно сведениям по лицевому счёту должника, плата за содержание общего имущества мкд за февраль .... года составила ...., в том числе плата за содержание и текущий ремонт общего имущества мкд в размере ...., плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере ...., а также плата за регулировку и обслуживание ОДПУ по отоплению в размере .....

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу № с Черкасовой Л.Н. в пользу ООО «Авантель» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества мкд № по .... в .... г..... за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 969 рублей 36 копеек, в том числе за февраль .... года в размере .....

Вышеуказанное решение мирового судьи исполнено должником __.__.__. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение Управляющая компания начислила ответчику пени за период с __.__.__ по __.__.__.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вопреки доводам ответчика пени, начисленные на задолженность за февраль .... года, в рамках рассмотренного ранее дела № не взыскивались, предметом спора не являлись, следовательно, основания для прекращения мировым судьей производства по настоящему делу отсутствовали.

Вышеуказанное решение мирового судьи исполнено должником __.__.__. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение Управляющая компания начислила ответчику пени до момента погашения задолженности.

Мировой судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, а также положениями постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», принимая во внимание обстоятельства данного дела, а также нарушение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оценив представленный истцом расчет пени, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании за период с __.__.__ по __.__.__ пени в размере 79 рублей 47 копеек, исчисленном исходя из действовавшей на __.__.__ (дата оплаты долга) размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 5%.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер спорных правоотношений и нормы закона, подлежащие применению. При этом все изложенные в решении выводы подробно мотивированы мировым судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировой судья дал надлежащую, отвечающую правилам ГПК РФ, правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты услуг Управляющей компании исковые требования о применении к ответчику мер ответственности за нарушение исполнения обязательств в виде неустойки заявлены истцом правомерно.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушения мировым судьей требований материального и процессуального законодательства.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы мировой судья о рассмотрении дела извещал ответчика Черкасову Л.Н. по месту её жительства и регистрации по адресу: ...., что подтверждается материалами дела (л.д.64), однако судебная корреспонденция была возвращена на судебный участок __.__.__ ввиду её неполучения адресатом. В связи с неполучением корреспонденции секретарь судебного заседания Т.К.А. __.__.__ сообщила ответчице, находившейся в здании судебного участка, о месте и времени рассмотрения данного дела, однако от получения повесток Черкасова Л.Н. отказалась. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой секретаря судебного заседания Т.К.А., записями журнала учета и регистрации посетителей суда и судебных участков за __.__.__.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию. Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети "Интернет" размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что Черкасовой Л.Н. было известно о наличии у мирового судьи в производстве дела по иску ООО «Авантель», что подтверждается копией её заявления от __.__.__ об ознакомлении с материалами дела, следовательно, Черкасова Л.Н. не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Таким образом, ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поэтому его доводы о незаконном рассмотрении мировым судьей дела в отсутствии ответчика, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, являются необоснованными и не принимаются во внимание.

Однако ответчик не воспользовался принадлежащим ему правом участвовать в судебном разбирательстве, реализовать принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

При этом, из содержания ч. 1 ст. 233 ГПК РФ следует, что необходимость рассмотрения дела судом первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определяется по усмотрению суда, поскольку является его правом, а не обязанностью.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в общем порядке.

Доводы апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие расчет пени, а подписавшая расчет Кречетникова М.Э. не была уполномочена его осуществлять, так как специалистом не является, отклоняются судом апелляционной инстанции. Расчет составлен и подписан представителем истца Кречетниковой М.Э., которая действовала на основании доверенности от __.__.__. Представление к расчету каких-либо документов, подтверждающих размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, наличие специального образования у представителя, составившего расчет пени, не требуется.

Доводы ответчика о не направлении истцом копии искового заявления опровергаются материалами дела, а именно копией почтовой квитанции от __.__.__, приложенной истцом к исковому заявлению.

В связи с тем, что вопрос законности и обоснованности действий управляющей организации по начислению жилищно-коммунальных услуг за февраль .... года являлся предметом исследования мирового судьи при разрешении вышеуказанного гражданского дела №, то при рассмотрении настоящего дела указанные обстоятельства повторному обсуждению и оценке не подлежат, поэтому расчет задолженности по оплате пени обоснованно произведен мировым судьей с учетом платежа за февраль .... года в размере .....

Отсутствие в платежных документах истца, направляемых ежемесячно в адрес Черкасовой Л.Н., взыскиваемой суммы пени не свидетельствует о незаконности заявленных требований истца, основанных на положениях ч.14 ст. 155 ЖК РФ. Более того, ответчику еще __.__.__ было известно о начислении ООО «Авантель» суммы пени, что следует из возражений Черкасовой Л.Н. относительно исполнения судебного приказа, имеющихся в материалах дела №, поэтому после отмены судебного приказа Черкасова Л.Н. могла обратиться к истцу с просьбой предоставить платежный документ для оплаты пени, произвести соответствующую оплату с целью исключения обращения истца к мировому судье с настоящим иском, что повлекло для ответчика дополнительные затраты в виде необходимости оплаты расходов истца по госпошлине 400 рублей, взысканной мировым судьей обоснованно.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Из представленной Черкасовой Л.Н. квитанции от __.__.__ следует, что она произвела платеж в пользу истца в размере .... в счет оплаты услуг за расчетный месяц - январь .... года. Следовательно, указанная сумма обоснованно не была зачтена истцом в качестве оплаты задолженности по оплате пени за спорный период с __.__.__ по __.__.__.

Окончание в январе .... года срока действия лицензии, ранее выданной ООО «Авантель», не свидетельствует об утрате истцом права на взыскание пени, приобретенного в период действия лицензии.

Более того, следует отметить следующее.

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предусмотрено пунктом 4 части 4 статьи 1 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и статьей 192 ЖК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 192 ЖК РФ лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует только на территории субъекта Российской Федерации, органом государственного жилищного надзора которого она предоставлена. Срок действия лицензии продлевается по истечении пяти лет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, законом предусмотрена возможность продления срока действия лицензии по истечении пяти лет.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке ответчиком установленных мировым судьей обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы мирового судьи, сделанные в соответствии с действующим законодательством.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № 2-1445/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантель» к Черкасовой Людмиле Николаевне о взыскании пени, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черкасовой Людмилы Николаевны (с учетом дополнений) - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                           Н.В.Шилякова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено __.__.__.