Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.2-196/2022 от 11.07.2022

Судья Парамонов С.П.                                                Дело № 7.2-196/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу директора Департамента по правовым вопросам администрации городского округа Саранск Антоновой А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 г. о возвращении жалобы заместителя директора Департамента по правовым вопросам администрации городского округа Саранск Киреевой Н.В. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Максимовой Л.В. от 25 мая 2022 г. <№>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа Саранск,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Максимовой Л.В. от 25 мая 2022 г. <№> (далее - постановление от 25 мая 2021 г.) администрация городского округа Саранск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Администрация городского округа Саранск подала в районный суд жалобу на постановление (л.д. 1-5).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 г. данная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском десятисуточного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, директор Департамента по правовым вопросам администрации городского округа Саранск Антонова А.А. просит определение судьи от 10 июня 2022 г. отменить, считая его не соответствующим требованиям закона и противоречащим обстоятельствам дела. Приводит доводы, что копия обжалуемого постановления от 25 мая 2021 г. была получена 27 мая 2022 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, жалоба на указанное постановление была направлена в районный суд 6 июня 2022 г. через Казенное упреждение «Городская общественная приемная», то есть с соблюдением установленного законом срока для ее подачи (л.д. 11-12).

В судебное заседание защитник администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу администрации городского округа Саранск без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования постановления должностного лица, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент подачи жалобы в районный суд истек.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 25 мая 2022 г. <№> получена администрацией городского округа Саранск 27 мая 2022 г., что ею не оспаривается в жалобе, следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 6 июня 2022 г.

Исходя из изложенного и в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования данного постановления от 25 мая 2022 г., исчисляемый десятью сутками, истёк в 24 часа 6 июня 2022 г.

Довод о том, что жалоба на постановление должностного лица администрацией городского округа Саранск направлена в суд 6 июня 2022 г. опровергается материалами дела.

Жалоба на указанное постановление согласно предоставленной заявителем в материалы дела копии конверта и трек-номеру на нем <№> (л.д. 6), направлена в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 7 июня 2022 г., то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем, судья районного суда правомерно возвратил жалобу.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Ленинского районного суда                г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 г. о возвращении жалобы без рассмотрения по существу является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Следует отметить, что администрация городского округа Саранск не лишена возможности вновь обратиться в Ленинский районный суд                  г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление должностного лица от 25 мая 2022 г., заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель администрации городского округа Саранск в настоящей жалобе, в подтверждение своевременного направления жалобы в районный суд, могут являться предметом оценки судьи при рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска администрацией процессуального срока на подачу жалобы, при наличии ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу директора Департамента по правовым вопросам администрации городского округа Саранск Антоновой А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                   И.П. Милешина

7.2-196/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Администрация г.о. Саранск
Другие
Антонова А.А.
Суд
Верховный Суд Республики Мордовия
Судья
Милешина Ирина Павловна
Статьи

ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--mor.sudrf.ru
11.07.2022Материалы переданы в производство судье
08.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
09.08.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее