Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2022 ~ М-300/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-351/2022

УИД 52 RS0029-01-2022-000415-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года        р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к Овчинниковой Н.В. о взыскании с должника суммы выплаченного кредитору исполнения,

Установил:

ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с иском к Н.В. Овчинниковой о взыскании с должника суммы выплаченного кредитору исполнения. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.06.2019 года истцом по договору купли-продажи от 17.06.2019 года № был приобретен автомобиль марки VolkswagenJettaVIN№ государственный регистрационный знак К 687 АЕ 152. Дополнительным соглашением от 17.06.2019 года к договору была определена стоимость приобретаемого автомобиля в размере 400000 рублей. Данная сумма была оплачена наличным способом ответчицу Н.В. Овчинниковой согласно кассовому расходному ордеру.

Позднее, 22.06.2021 года ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился с иском в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода к Н.В. Овчинниковой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, приобретенный истцом у ответчика. 22.03.2022 года исковые требования по делу № 2-198/2022 были удовлетворены.

По смыслу ст. 209 ГК РФ право собственности на транспортное средство предполагает его пользование, владение и распоряжение. Таким образом, установленный залог и притязание кредитора не позволяют истцу в полной мере реализовывать свои права в отношении спорного автомобиля. Соответственно, истец добровольно оплатил задолженность в размере 508000 рублей по кредитному договору за ответчика с тем, чтобы стать полноценным собственником спорного транспортного средства. Тем самым, истец как залогодатель, не являющийся стороной обязательства, исполнил обязательства перед кредитором за ответчицу Н.В. Овчинникову.

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательства ответчицы перед кредитором, то истец вправе требовать с последнего сумму исполненного обязательства.

Истец просит суд взыскать с Н.В. Овчинниковой в свою пользу сумму выплаченного истцом третьему лицу исполнения в размере 508000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 8280 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Премьер Авто» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец просит рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Н.В. Овчинникова в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела, неоднократно извещалась судом о дате и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ПАО «Квант Мобайл Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчица не явилась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 17.06.2019 года истцом по договору купли-продажи от 17.06.2019 года № был приобретен автомобиль марки VolkswagenJettaVIN№ государственный регистрационный знак К 687 АЕ 152. Дополнительным соглашением от 17.06.2019 года к договору была определена стоимость приобретаемого автомобиля в размере 400000 рублей. Данная сумма была оплачена наличным способом ответчицу Н.В. Овчинниковой согласно кассовому расходному ордеру.

Впоследствии 22.06.2021 года ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился с иском в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода к Н.В. Овчинниковой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, приобретенный истцом у ответчика.

22.03.2022 года исковые требования по делу № 2-198/2022 были удовлетворены, обращено взыскание на транспортное средство VolkswagenJettaVIN№ государственный регистрационный знак К 687 АЕ 152.

Истец по настоящему делу ООО «Премьер Авто» платежным поручением от 17.12.2021 года оплатила задолженность по кредитному договору №- ДПКБ от 21.07.2018 года за Н.В. Овчинникову в сумме 508000 рублей.

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскания оплаченной суммы задолженности по кредитному договору за Н.В. Овчинникову.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку факт оплаты истцом задолженности Н.В. Овчинниковой перед третьим лицом подтверждается материалам дела, в частности, платежным поручением от 17.12.2021 года.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расход по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчицы Н.В. Овчинниковой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к Овчинниковой Н.В. о взыскании с должника суммы выплаченного кредитору исполнения удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» сумму выплаченного исполнения в размере 508000 рублей.

Взыскать с Овчинниковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8280 рублей.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Судья        А.Л. Тарасов