Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 ~ М-512/2023 от 29.06.2023

№2-752/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Савиной Надежде Николаевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд, с вышеназванным иском к Савиной Н.Н. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Савиным А.Н. был заключен кредитный договор № (4406809243). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 55000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 52131, 24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследника Савиной Надежды Николаевны в пользу банка сумму задолженности в размере 52131,24 руб., в также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1764 руб.

Определением Саракташского районного суда в качестве третьего лица привлечена администрация МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Савина Н.Н. в судебное заседание не явилась, направленное по адресу регистрации почтовое отправление возвращено не полученным с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенными.

В соответствии со ст.233 ч.1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Представитель третьего лица администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил вынести решение на усмотрение суда.

В связи с этим суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 55000 рублей на срок до востребования под 27 % годовых.

Согласно п.12 договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП :0,0548%.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело № находится в производстве нотариуса ФИО4, заведено к имуществу ФИО3 по заявлению жены умершего – Савиной Н.Н. в отношении имущества: земельного участка, жилого дома, денежных вкладов.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, его жена ФИО5 унаследовала жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; компенсационные выплаты, в том числе оплату ритуальных услуг по лицевым счетам № хранящимся в подразделениях № Поволжского банка ПАО Сбербанк, принадлежащих наследодателю на основании информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг.

По сведениям РЭО ГИБДД на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства РЕНО SR г\н №; <данные изъяты> №<данные изъяты> №; № №; №.

Судом установлено, что последний платеж (взнос наличных) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата займа внесен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены выписками по счету и не оспаривались сторонами по делу.

Таким образом, заемщик ФИО3 умер, не успев исполнить условия кредитных договоров надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой в судебное заседание не представлено.

Обращаясь с требованиями, банк просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52131,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1764 руб.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 данного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52131,24, в том числе: просроченная ссуда 49989,40 руб., иные комиссии 2141,84 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном истцом расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Принимая во внимание, что в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Савиной Н.Н. она должна исполнить обязательства о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитных договоров денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, ответчик - наследник Савина Н.Н. приняла наследство, в связи с чем становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с Савиной Н.Н.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества в виде недвижимости (дом и земельный участок) и пяти автомобилей значительно превышает размер задолженности, суд не находит объективных оснований для назначения экспертизы рыночной стоимости имущества, поскольку она по объектам наследственного имущества заведомо выше размера задолженности.

Таким образом, поскольку Савина Н.Н. приняла наследство после смерти ФИО3, она в порядке универсального правопреемства унаследовала и долги Савина Н.Н., а потому должна нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме с Савиной Н.Н. в указанном выше размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1764 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к

Савиной Надежде Николаевне, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савиной Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный отделением УФМС Росси по Оренбургской области в Саракташском районе ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52131,24, в том числе: просроченная ссуда 49989,40 руб., иные комиссии 2141,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1764 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года.

Судья М.Р. Асфандияров