Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-64/2021;) от 26.07.2021

                                                              № 1-6/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 г.                                                                                                        г. Карабулак

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Карабулак Республики Ингушетия Яндиева Т. Х.,

потерпевшего Осканова Р. М.,

подсудимого Кодзоева Михаила Башировича,

защитника подсудимого – адвоката Хаутиевой Д. М., представившей ордер № 003372 от 3 сентября 2021 г. и удостоверение № 372, выданное Управлением Минюста России по Республике Ингушетия 31 июля 2020 г.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картоевой З. М., при секретаре судебного заседания Алмазовой Р. А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кодзоева Михаила Башировича, 16 марта 1962 года рождения, уроженца гор. Кустанай Кустанайской области, со средним общим образованием, неработающего, невоеннообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский муниципальный район, с.п. Гази-Юрт, ул. Яндиева д. 23, проживающего по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский муниципальный район, с.п. Плиево, ул. Молодежная, д. б/н, судимого 18 февраля 2021 г. Октябрьским районным судом г. Грозного Чеченской республики по ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев (судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кодзоев Михаил Баширович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кодзоев Михаил Баширович, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана, введя Осканова Р. М. в заблуждение, незаконно завладел принадлежащим ему автомобилем марки «Mercedes Benz GL 450 MATIC», стоимостью 861 650,00 рублей.

Так, Кодзоев Михаил Баширович 6 июня 2018 г., находясь на территории домовладения № 3, расположенного по ул. Градусова гор. Карабулак Республики Ингушетия, по месту проживания Осканова Р. М, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ввел Осканова Р. М. в заблуждение, относительно своих истинных намерений, заранее зная, что ему не удастся выполнить взятые на себя обязательства, по устному договору купли-продажи приобрел за денежную сумму в размере 900 000 тысяч рублей, принадлежащий Осканову Р. М. автомобиль марки «Mercedes Benz GL 450 MATIC», с государственными регистрационными знаками «А909СУ/126», 2007 года выпуска, стоимостью 861 650,00 рублей, согласно заключению эксперта    №184/21 от 09.07.2021, с условием оплаты стоимости данного автомобиля по истечении двух месяцев с момента заключения вышеуказанного договора. Далее, Осканов Р. М., не догадываясь о преступных намерениях Кодзоева М. Б., передал ему свой автомобиль марки «Mercedes Benz GL 450 MATIC», с ГРЗ «А 909 СУ/126», после чего Кодзоев М. Б., завладев вышеуказанным транспортным средством, путем обмана, впоследствии распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, реализовав его третьему лицу. В результате чего Осканову Р. М. причинен крупный материальный ущерб на общую сумму в размере 861 650,00 рублей.

Таким образом, подсудимый Кодзоев Михаил Баширович своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кодзоев М. Б. вину в предъявленном ему обвинении признал и при этом показал, что в 2019 и 2020 годах они с Оскановым Р. М. встретились на рынке в городе Сунжа. Осканов Р. М. предложил ему купить у него автомобиль, на что он согласился. Осканов Р. М. назначил время встречи в городе Карабулаке в 5 часов вечера. Они встретились, приехали к нему во двор. У него было еще несколько автомобилей, но Осканов Р. М. предложил ему купить именно автомобиль марки «Mercedes Benz GL 450 MATIC», с государственными регистрационными знаками «А909СУ/126», 2007 года выпуска, на что он согласился. Осканов Р. М. дал ему время 2 месяца, чтобы рассчитаться с ним. Он уехал. Там кроме них с Оскановым Р. М. никого не было, они с ним были один на один. Через неделю он поехал в г. Урус-Мартан продать этот автомобиль. Он нашел покупателя, продал автомобиль ему за 300 тысяч рублей, оформил, как положено, и уехал. Он спрятал 50 тысяч рублей, мало ли что. Приехав в Республику Ингушетия, им отказали в оформлении и сказали, что машина арестована. Ему сказали, что имеется штраф 37 тысяч рублей. Когда он предложил погасить штраф, ему сказали подождать, и так прошло 2 месяца. Когда подходил срок 2 месяца, он к Осканову Р. М. приезжал с Аушевым 2 раза, он просил подождать. Подошел срок, и Осканов Р. М. уехал. Он 4 месяца его искал. У него на этот автомобиль ушло примерно 300 тысяч рублей. В последний раз он просил Осканова Р. М. подождать немного, говорил, что приедет с г. Самары и отдаст ему долг. Он приехал и не знал, что Осканов Р. М. это сделал, он был удивлен. В 6 часов вечера он взял у Осканова Р. М. машину, там не было ни жены, ни других свидетелей. В июне 2018 года он приобрел у Осканова Р. М. машину, за 4 года он не смог его найти, Осканов Р. М. уехал на лечение. Его ошибка в том, что он не оставил машину там. Дом был закрыт, ни жены, никого там не было. Он поставил машину Аушеву в залог. Аушев продал эту машину другому лицу. Он его два раза просил забрать машину. Следователь написал, что он сделал это намеренно. За эту машину он получил 400 тысяч рублей, он отдал долг. Он запчасти на эту машину брал в магазине. Он хотел отдать долг Осканову Р. М., когда у него были деньги. У них дома никого не было, дом был закрыт. Он имел право продавать эту машину, это его машина. Он за запчасти отдал деньги. Он купил запчасти на 400 тысяч рублей в магазине в Центр-Камазе города Назрань. Накладных нет. 400 тысяч рублей он получил от Аушева, он отдал их на запчасти. Эти 400 тысяч рублей он не отдал Осканову Р. М., так как его не было дома. Его 4 года не было дома, он поставил машину в залог. Машина 4 месяца была у него. Он только на 4 месяц поставил эту машину. Он как выйдет, расплатится с Оскановым Р. М., отдаст ему деньги. Он заработает и отдаст. У кого он брал запчасти, он не помнит, эта машина была как «растяжка», у него был один ущерб. Осканов Р. М. сказал ему, что этот автомобиль в хорошем состоянии. Осканов Р. М. сам отдал ему эту машину. Он ездил к Осканову Р. М. домой купить у него машину, чтобы ему помочь. Он признает вину, он виноват, он должен вернуть Осканову Р. М. деньги. У него это 3 преступление, аналогичное. У него долговых обязательств перед Аушевым не было, когда он брал этот автомобиль. Он купил данную машину стоимостью 900 тысяч рублей и поставил ее в залог. Он на запчасти потратил эти деньги. Он признает свою вину.

Из показаний Кодзоева М. Б., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя Яндиева Т. Х., в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, усматривается, что в настоящее время он находится в местах отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике, за совершенное преступление, сроком на 1 год и 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии. 06 июня 2018 года он поехал в гости к своему знакомому Осканову Рашиду, которого он знал уже два года, познакомились они на рынке в г. Слепцовске, по приезду к Осканову Р.М., он увидел автомобиль марки «Mercedes Benz GL 450MATIC» черного цвета 2007 года выпуска с государственными регистрационными знаками А909СУ/126 регион и поинтересовался у него откуда автомобиль и кому он принадлежит, далее Рашид ответил что автомобиль принадлежит ему, он визуально осмотрел данный автомобиль, автомобиль требовал вложений, после он поинтересовался за какую цену Рашид готов продать автомобиль, на что Рашид ответил что продает вышеназванный автомобиль за 900 000 тысяч рублей. Далее обговорив цену, он сообщил Рашиду что готов приобрести автомобиль в долг. Рашид долгое время обдумывал его предложение, уговорив Рашид согласился. В данной сделке присутствовал он и сам владелец автомобиля Осканов Рашид, также присутствовал его старший брат Осканов Умар, сосед Рыбаков Борис, и жена Рашида по имени Зарема. После того как он выкупил в долг у Рашида вышеназванный автомобиль и обязался выплатить денежную сумму в размере 900 000 тысяч рублей в течении двух месяцев, он понимал что ему не удастся выполнить свое обязательство, так как он имел долги перед третьими лицами, после взяв ключи и документы от данного транспортного средства он направился по месту своего проживания, повторяет в момент сделки у него имелись долги перед третьими лицами и он понимал что не сможет выполнить обязательство. После того как он приобрел автомобиль примерно через неделю он направился в Чеченскую республику в город Урус-Мартан, для продажи вышеназванного автомобиля, приехав в город он встретил мужчину по национальности он был чеченцем, который представился по имени Руслан полных анкетных данных он не помнит, далее он с Русланом договорился о продаже автомобиля, и сообщил Руслану что готов продать автомобиль за 650 000 тысяч, на что Руслан согласился и сообщил что готов отдать 300 000 тысяч рублей в этот же день, остальное отдаст, на следующий день после переоформления данного автомобиля, взяв у него 300 000 тысяч рублей наличными и договорившись встретится в управлении ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, для постановки учета, в тот момент как ему известно, юридическим владельцем, был Эгиев Мухаметзакир, который в свою очередь продал автомобиль Осканову Рашиду, приехав в ГИБДД по РИ, с Русланом чтобы переоформить автомобиль на него, ему от сотрудника ГИБДД, стало известно что автомобиль имеет неоплаченные штрафы, и снять с учета не представилось возможным. Узнав об этом покупатель Руслан, незамедлительно попросил вернуть те денежные средства которые Руслан отдал ему в размере 300 000 тысяч рублей, он потратил определенную сумму денежных средств на личные нужды, и смог лишь вернуть 250 000 тысяч рублей. После они разъехались, он в свою очередь направился к Осканову Рашиду и попросил убрать штрафы с автомобиля, Рашид же обещал оплатить штрафы и закрыть возникший вопрос. Долгое время он не мог перепродать автомобиль из-за штрафов. Данный автомобиль находился у него 4 месяца в пользовании, и так как у него образовались долговые обязательства перед третьими лицами, не получилось выплатить Осканову Р.М., 900 000 тысяч рублей, в чем он искренне раскаивается, которые он обязался выплатить сроком на два месяца после покупки автомобиля. Спустя 4 месяца он связался со своим знакомым Аушевым Исмаилом, и сообщил ему что готов продать автомобиль за 400 000 тысяч рублей, на что Исмаил согласился и выкупил у него данный автомобиль. В настоящее время вину в совершении мошенничества в отношении Осканова Р.М., незаконно завладев принадлежащим ему автомобилем марки «Mercedes Benz GL 450 MATIC» осознает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный ему материальный ущерб желает возместить. Впредь обязуется никогда не совершать подобных противоправных действий (том 1 л.д. 138-143).

Из показаний Кодзоева М. Б., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя Яндиева Т. Х., в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что в настоящее время он находится в местах отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике, за совершенное преступление, сроком на 1 год и 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии. 06 июня 2018 года он поехал в гости к своему знакомому Осканову Рашиду, которого он знал уже два года, познакомились они на рынке в г. Слепцовске, по приезду к Осканову Р.М., он увидел автомобиль марки «Mercedes Benz GL 450 MATIC» черного цвета, 2007 года выпуска с государственными регистрационными знаками А909СУ/126 регион и поинтересовался у Рашида откуда автомобиль и кому он принадлежит, далее Рашид ответил что автомобиль принадлежит ему, он визуально осмотрел данный автомобиль, автомобиль требовал вложений, после он поинтересовался за какую цену Рашид готов продать автомобиль, на что Рашид ответил что продает вышеназванный автомобиль за 900 000 тысяч рублей. Далее обговорив цену он сообщил Рашиду что готов приобрести автомобиль в долг. Рашид долгое время обдумывал его предложение уговорив, Рашид согласился. В данной сделке присутствовал он и сам владелец автомобиля Осканов Рашид, также присутствовал его старший брат Осканов Умар, сосед Рыбаков Борис, и жена Рашида по имени Зарема. После того как он выкупил в долг у Рашида вышеназванный автомобиль и обязался выплатить денежную сумму в размере 900 000 тысяч рублей в течении двух месяцев, он понимал что ему не удастся выполнить свое обязательство, так как он имел долги перед третьими лицами, после взяв ключи и документы от данного транспортного средства он направился по месту своего проживания, повторяет в момент сделки у него имелись долги перед третьими лицами и он понимал что не сможет выполнить обязательство. После того как он приобрел автомобиль, примерно через неделю он направился в Чеченскую республику в город Урус-Мартан, для продажи вышеназванного автомобиля, приехав в город он встретил мужчину по национальности он был чеченцем, который представился по имени Руслан полных анкетных данных он не помнит, далее он с ним договорился о продаже автомобиля, и сообщил Руслану что готов продать автомобиль за 650 000 тысяч, на что Руслан согласился и сообщил что готов отдать 300 000 тысяч рублей в этот же день, остальное отдаст, на следующий день после переоформления данного автомобиля, взяв у него 300 000 тысяч рублей наличными и договорившись встретится в управлении ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, для постановки учета, в тот момент как ему известно, юридическим владельцем, был Эгиев Мухаметзакир, который в свою очередь продал автомобиль Осканову Рашиду, приехав в ГИБДД по РИ, с Русланом чтобы переоформить автомобиль на Руслана, ему от сотрудника ГИБДД, стало известно что автомобиль имеет неоплаченные штрафы, и снять с учета не представилось возможном. Узнав об этом покупатель Руслан. незамедлительно попросил вернуть те денежные средства которые отдал ему, в размере 300 000 тысяч рублей, он потратил определенную сумму денежных средств на личные нужды, и смог лишь вернуть 250 000 тысяч рублей. После они разъехались, он в свою очередь направился к Осканову Рашиду и попросил убрать штрафы с автомобиля, Рашид же обещал оплатить штрафы и закрыть возникший вопрос. Долгое время он не мог перепродать автомобиль из-за штрафов. Данный автомобиль находился у него 4 месяца в пользовании, и так как у него образовались долговые обязательства перед третьими лицами, не получилось выплатить Осканову Р.М., 900 000 тысяч рублей, в чем он искренне раскаивается, которые он обязался выплатить сроком на два месяца после покупки автомобиля. Спустя 4 месяца он связался со своим знакомым Аушевым Исмаилом, и сообщил ему что готов продать автомобиль за 400 000 тысяч рублей, на что Исмаил согласился и выкупил у него данный автомобиль. В настоящее время вину в совершении мошенничества в отношении Осканова Р.М., незаконно завладев принадлежащим ему автомобилем марки «Mercedes Benz GL 450 MATIC» осознает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется никогда не совершать подобных противоправных действий (том 1 л.д. 186-189).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Кодзоев М. Б. пояснил, что он поддерживает свои показания, после освобождения он планирует вернуть долг Осканову Р. М.

Вина Кодзоева М. Б. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением крупного ущерба гражданину, доказана исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Осканов Р. М. суду показал, что подсудимый Кодзоев М. Б. является его знакомым. Знакомы они 2-3 года. Коздоев попросил его продать машину в долг на несколько месяцев, на что он согласился, после чего Кодзоев посмотрел автомобиль и забрал его. Два года подсудимый не возвращает деньги. Сам он проживает по адресу: Республика Ингушетия, гор. Карабулак, ул. Градусова, д. 3. Кодзоев приходил по месту его жительства, к нему в гости. Автомобиль был марки «Мерседес-Бенц GL-450», 2007 года выпуска, государственные регистрационные знаки «А909СУ/126». Кодзоев попросил у него эту машину в долг на два месяца. Последний обещал через два месяца расплатиться, продав машину. Сделка была заключена при свидетелях: Батарбек Рыбаков, его супруга Зарема Ибрагимова, его брат Умар Осканов. Указанные свидетели находились у него дома, а брата он позвал. Сделка была устная. Спустя два месяца он ему звонил, Кодзоев откладывал каждый раз, на месяц, еще на месяц и так два года. Они с подсудимым познакомились на рынке в гор. Сунжа. Говорил ли Кодзоев, что работает в Нефтяной компании, он не помнит. Сделка была заключена в 2018 году, примерно в конце мая или начале июня. С тех пор подсудимый ему деньги не возвратил. В настоящее время его транспортное средство находится в КБР. Ущерб по сегодняшний день ему не возмещен; данный ущерб является для него значительным. Он обращался к родственникам Кодзоева, отец которого сказал, что его сын пока находится в тюрьме.

Свидетель Галаев М. Б. суду показал, что в июне 2019 года он купил автомобиль у соседа Хаутиева Батарбека. Несколько раз, проходя мимо их дома, он видел машину марки «Мерседес Бенц GL 450» черного цвета, 2007 года, после чего они с Батарбеком разговорились и он решил у него купить этот автомобиль. При указанной сделке присутствовал его брат. Он приобрел этот автомобиль у Хаутиева Б. за 720 тысяч рублей. Последний сказал, что машина оформлена на Агиеву, а фактически принадлежала она ему. Затем он поехал в ГИБДД и переоформил автомобиль на свое имя. В ГИБДД они с Агиевой составили договор купли-продажи, и он переоформил машину с Агиевой на себя. Более двух лет он на этом автомобиле проездил. После чего он ее продал жителю КБР Долову Муаеду. Указанное транспортное средство он продал примерно в конце января – начале феврале 2021 года. Продать он мог и в марте, он помнит, что тогда было холодно. Потом выяснилось, что Кодзоев М. Б. не отдал за машину деньги Осканову Р. М. Сам он ни знаком ни с Оскановым, ни с Кодзоевым. Ни Осканов, ни Кодзоев не были указаны в ПТС, автомобиль был на имя Закира, потом последний переоформил его на свою дочь. Когда он покупал эту машину, на нее не было никаких штрафов, ни запретов, она была чистая. В течение двух лет никаких вопросов с этой машиной не было, и как только житель КБР переоформил на себя эту машину, началась эта суета. Сейчас это транспортное средство находится у нынешнего хозяина – жителя КБР Долова Муаеда Руслановича. Сам он до сих пор не знаком ни с Оскановым, ни с Кодзоевым.

Свидетель Осканов У. М. суду показал, что он является родным братом потерпевшего Осканова Р. М. Последний проживает по адресу: Республика Ингушетия, гор. Карабулак, ул. Градусова, д. 3. События, связанные с автомашиной, произошли примерно год назад, в 2020 году. Его брат Осканов Р. М. позвал его к себе, чтобы он присутствовал во время разговора. Предметом разговора являлась купля-продажа автомобиля марки «Мерседес Бенц МЛ», государственных регистрационных знаков он не помнит. Указанный автомобиль находился в пользовании его брата 5-6 месяцев. Когда он приехал во двор к брату, там находились сосед, супруга брата Зарема, фамилию он не помнит. Сутью разговора являлась продажа машины, Кодзоев М. Б. сказал, что отдаст деньги, забрал машину и все. Они договаривались между собой. Кодзоев сказал, что отдаст 900 000 рублей в течении месяца или двух, точно он не знает. Затем Кодзоев забрал транспортное средство. Все это происходило в его присутствии и в присутствии свидетелей. Когда он забирал указанный автомобиль, Кодзоев конечно забрал документы на него и ключи от машины. Был ли кто-нибудь с ним еще, он не помнит. Данный долг до сегодняшнего дня не возмещен. Кодзоев в период этого времени с ними не связывался. При передаче автомобиля он присутствовал и все видел.

В соответствии с оглашёнными в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений подсудимого, его защитника и потерпевшего показаниями свидетеля Осканова У. М., данными им в ходе предварительного следствия (Том № 1 л.д. 84-88), у него есть брат Осканов Рашид Магометович, 1967 года рождения, который проживает по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Градусова, д. №3. Примерно в начале 2018 году его брат Осканов Рашид купил автомашину «МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL» черного цвета, государственные регистрационные знаки не помнит. В пользовании брата данный автомобиль находился примерно 5-6 месяцев. В начале июня 2018 года, ему позвонил брат Осканов Рашид и попросил, приехать по адресу его проживания, так как ему понадобилось его присутствие при продаже вышеуказанного автомобиля. По приезду по адресу проживания брата, во дворе дома находились брат Осканов Рашид, супруга брата, Ибрагимова Зарема Абдулаевна, Рыбаков Борис Нурудинович, проживающий по соседству с братом, как он понял с разговора брата, он пригласил Рыбакова Бориса, так же поучаствовать в качестве свидетеля при заключении указанной сделки, Также во дворе в качестве покупателя находился Кодзоев Михаил Баширович, более полных данных его он не знает, который проживает в с.п Гази-Юрт Назрановского района, более точного адреса не знает. Со слов покупателя Кодзоева Михаила он работал в нефтяной компании и занимал там определенную должность. Также Кодзоев Михаил сообщил, что хочет купить указанный автомобиль в долг на два месяца, за сумму 900 000 рублей, на что брат согласился, его присутствии и в присутствии второго свидетеля Рыбакова Бориса и своей супруги Ибрагимовой Заремы Абдулаевны передал Кодзоеву Михаилу, документы на данный автомобиль и ключи. После чего Кодзоев Михаил уехал на данном автомобиле. На сколько ему известно Кодзоев Михаил долг брату до сих пор не вернул, при этом избегал встречи с братом, также сменил свой абонентский номер, на связь с братом не выходил.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Осканов У. М. пояснил, что подтверждает данные показания.

Свидетель Рыбаков Б. Н. суду показал, что с подсудимым Кодзоевым М. Б. он знаком, отношения с ним нормальные, потерпевший Осканов Р. М. является его соседом. В 2018 году при заключении сделки купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес Бенц GL», черного цвета, он приглашал его в качестве свидетеля. У Осканова Р. М. это транспортное средство находилось в пользовании не долго, примерно 5-6 месяцев. Когда заключался договор, он был у Осканова Р. М. во дворе. Последний в тот день ему позвонил, так как Осканову Р. М. понадобилось его присутствие при заключении сделки. Еще присутствовали брат потерпевшего и его супруга. Брата зовут Мухарбек, супругу – Зарема. Ее фамилию по паспорту он не знает. В его присутствии и в присутствии других свидетелей они с Кодзоевым М. Б. договорились о продаже автомобиля: Кодзоев забирает и через определенное время он отдает деньги, обычно он давал месяц, точнее он не может вспомнить. Сумма купли-продажи автомашины составила 900 тысяч рублей. Кодзоев всегда рассчитывался, он был уверен, сказал, что отдаст. Последний обычно ставил сроки месяц или два. Затем Кодзоев забрал указанный автомобиль и документы на него. Последний сказал, что отдаст денежные средства. Но в последующем деньги он не отдал. Они ездили к отцу Кодзоева М. Б., однако по сегодняшний день деньги он не отдал. Осканов Рашид проживает по адресу: Республика Ингушетия, гор. Карабулак, ул. Градусова, д. 3 А. Подсудимый Кодзоев М. Б. не был плохим человеком, проблем с ним не было, всегда держал слово.

Свидетель Ибрагимова З. А. суду показала, что подсудимый Кодзоев М. Б. является ее знакомым, потерпевший Осканов Р. М. приходится ей супругом. Кодзоев Михаил (среди «своих» его называют Алиханом) приходил к ним в гости, она их обслуживала. Алихан просил ее мужа отдать ему машину в долг, Рашид не хотел ему отдавать, но Алихан его уговорил, и он отдал ему машину в долг. При заключении этой сделки она присутствовала. Автомобиль ее муж продал за 900 тысяч рублей. При заключении этой сделки присутствовали Рыбаков Б. Н. и ее деверь Осканов Умар. Был ли письменный договор, она не помнит, но устный договор был. Деньги Кодзоев ему не отдал. При этом Осканов Р. М. передал Алихану машину и ключи от нее. Деньги последний должен был отдать через два или три месяца. В последующем им не вернули ни деньги, ни автомобиль. Ее супруг звонил Алихану, ездил к нему, чтобы он отдал деньги за машину, но безрезультатно. Кодзоев по телефону обещал отдать деньги, а потом он исчез. Сама машина была марки «Мерседес Бенц ML», государственных регистрационных знаков она не помнит. Купля-продажа указанной машины была в 2018 или 2019 году, месяц она не помнит, сделка была в осенне-весеннее время. Ее супруг и Кодзоев были знакомы, занимались машинами. Работал ли Кодзоев где-нибудь, она не знает, ей известно, что он занимался машинами. Сумма купли-продажи была оговорена в размере 900 тысяч рублей. Свидетелем купли-продажи был также Батарбек. Условия данной сделки: 2 месяца. Кодзоев забрал машину, а забрал ли документы – она точно не может сказать. Вначале они созванивались, Кодзоев говорил, что вернет деньги, а потом исчез. На сегодняшний день ущерб не возмещен.

В соответствии с оглашёнными в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений подсудимого, его защитника и потерпевшего показаниями свидетеля Ибрагимовой З. А., данными ею в ходе предварительного следствия (Том № 1 л.д. 116-120), у ее мужа в пользовании был автомобиль марки «Mercedes Benz GLE» черного цвета с государственными регистрационными знаками «А909СУ/126» регион, данный автомобиль был 2007 года выпуска, в начале месяца июнь 2018 года точную дату не помнит, к ним домой по месту их проживания, приехал погостить знакомый ее мужа Кодзоев Михаил, со слов Михаила он работал в нефтяной компании выглядел очень солидно разговаривая с ее мужем, он заметил что во дворе стоит вышеназванный автомобиль и начал интересоваться продает ли его ее муж. Рашид сообщил Михаилу что автомобиль продается за 900 000 тысяч рублей. Михаил начал визуально осматривать автомобиль, он же попросил ее мужа чтобы тот продал ему в долг сроком на два месяца, без составления каких либо договоров, мой муж по началу отказал в просьбе Михаила так как данный автомобиль стоил больших денег, но Михаил начал уговаривать ее мужа, так как очень заинтересовался в данном автомобиле. Хорошо обдумав предложение Михаила Рашид, начал звонить своему старшему брату Осканову Умару Магометовичу, пояснив что при продаже автомобиля в долг, ему понадобятся свидетели для дальнейшего подтверждения сделки, далее ее муж начал звонить соседу Рыбакову Борису Нурудиновичу, который также должен был присутствовать при сделке с Михаилом. При всех свидетелях включая ее, Рашид согласился и передал Кодзоеву Михаилу документы на указанный автомобиль и ключи. После чего Кодзоев Михаил уехал на данном автомобиле. И по сегодняшний день Кодзоев Михаил не вернул долг моему мужу, при этом избегал встреч, также сменил свой абонентский номер, на связь с ее мужем не выходил. Рашид несколько раз ездил по месту проживания Кодзоева Михаила, но по адресу его проживания его не находил. Ей известно что ее муж написал заявление в ОМВД России по городу Карабулак, по факту мошеннических действий самого Кодзоева Михаила, так как тот, не вернул денежную сумму за автомобиль, в обговоренный срок два месяца.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Ибрагимова З. А. пояснила, что подтверждает данные показания.

Свидетель Аушев И. Б. суду показал, что Алихан (подсудимый Кодзоев Михаил) является его знакомым, они с ним общались. Знаком он с ним давно. Осканова Р. М. он узнал месяц назад. Дату знакомства с Кодзоевым М. Б. он не помнит, познакомились они с ним примерно в 2018 году. Алихан продал ему машину марки «Мерседес Бенц GL», черного цвета, за 400 тысяч рублей. Ранее у них с ним были долговые обязательства, но это были какие-то мелочи, которые он у него не просил. Кодзоев ранее занимал у него наличные деньги. Когда он покупал у Алихана указанную машину, он ему сказал, что без присутствия Агиевой он не возьмет автомобиль. Кодзоев подписал договор купли-продажи, и они переоформили на него машину. Он передал Кодзоеву наличные денежные средства за эту машину. Цена была занижена, поскольку эти машины тогда стоили 500-600 тысяч рублей, необходимо было вложиться. Он вложил в нее примерно 150-160 тысяч рублей. После ремонта, он продал данный автомобиль. Кому он продал машину, он не помнит, там разные люди были, она перепродавалась, они ее не оформляли. Разговора с Алиханом о том, что Кодзоев взял в долг и должен отдать Осканову денежные средства, он не помнит.

В соответствии с оглашёнными в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений подсудимого, его защитника и потерпевшего показаниями свидетеля Долова М. Р., данными им в ходе предварительного следствия (Том № 1 л.д. 172-176), в начале месяца марта 2021 года он начал искать автомобиль для покупки и наткнулся на сайте объявлений «Авито» автомобиль марки «Mercedes Benz GL 450 MATIC» стоимость данного автомобиля составляла 750 000 тысяч рублей, 2007 года выпуска, он узнал что продавцом данного автомобиля являлся Галаев Магомед, житель Республики Ингушетия, в ходе беседы по мобильному телефону, Магомед вежливо общался, он начал интересоваться в каком состоянии находится автомобиль, требует ли данный автомобиль вложений, на что Магомед сообщил что готов уступить в цене, так как автомобиль требует вложений. Обговорив с ним он попросил его приехать в г. Нальчик, чтобы визуально осмотреть автомобиль, и в случае если ему понравится автомобиль он его купит. Магомед согласился и примерно через два дня приехал в г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, поздоровавшись с ним он начал осматривать автомобиль, проверил документы и удостоверился в том что на автомобиле никаких запретов и штрафов не было. Согласившись купить автомобиль Магомеда за 700 000 тысяч рублей, он переоформил автомобиль на свое имя, также составил договор купли продаже в письменной форме. В настоящее время ему известно, что возбуждено уголовное дело, в котором данный автомобиль является вещественным доказательством, в момент продажи ему не было известно, что автомобиль являлся вещественным доказательством.

Свидетель Евлоев И. И. суду показал, что знает подсудимого Кодзоева М. Б., последний проходил в качестве обвиняемого по уголовному делу, которое он расследовал. При предъявлении обвинения он, являясь следователем, случайным образом допустил техническую ошибку, указав значительный размер, нанесенный гражданину Осканову Р. М. Сумма ущерба, нанесенного указанному потерпевшему, составляла 861 650 рублей. Фактический ущерб был крупным. В списке лиц обвинительного заключения указаны л.д. 58-64, 93-98. Они так же были вбиты случайным образом и допущена техническая ошибка. В связи с тем, что Кодзоев Михаил Баширович и Осканов Рашид Магометович давно знали друг друга, общались, у них было злоупотребление доверием путем обмана, они были знакомы давно и между ними были какие-то дружеские отношения. Было указано, что они ранее были знакомы и там были другие моменты, они обсуждали, в уголовном деле не все написано. В материалах дела имеется явка с повинной, здесь так же допущена техническая ошибка.

Оценивая показания потерпевшего Осканова Р. М., данные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей: Галаева М. Б. в судебном заседании, Осканова У. М. в судебном заседании и на предварительном следствии, Рыбакова Б. Н. в судебном заседании, Ибрагимовой З. А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, Аушева И. Б. в судебном заседании, Долова М. Р. в ходе предварительного следствия, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Осканова Р. М. и свидетелей Галаева М. Б., Осканова У. М., Рыбакова Б. Н., Ибрагимовой З. А., Аушева И. Б., Долова М. Р. и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Кодзоева М. Б. в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного заседания установлена как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- заявление Осканова Р. М. в ДЧ ОМВД России по г. Карабулак РИ от 20 мая 2021 г., послужившее поводом для возбуждения уголовного дела №12101260001000044 (том 1 л.д. 6);

- оценочная экспертиза № 184/21 от 12 июля 2021 г. (том 1 л.д. 103-114);

- протокол проверки показаний на месте от 12 июля 2021 г. (том 1 л.д. 148-154);

- протокол обыска (выемки) от 14 июля 2021 г. (том 1 л.д. 158-162);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 июля 2021 г. (том 1 л.д. 163-167).

Приведенные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности Кодзоева М. Б. в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем преступные действия подсудимого Кодзоева М. Б. квалифицированы следователем при производстве предварительного следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно пункту 3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

Между тем согласно материалам уголовного дела между потерпевшим и подсудимым отсутствуют доверительные отношения, а также отсутствуют сведения об обязательствах и знакомстве.

Из изложенного следует, что следователем при производстве предварительного следствия излишне вменен признак "злоупотребления доверием", который подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Так же судом установлено, что следователем допущена ошибка в процессуальных документах.

Так, следователем при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и при составлении обвинительного заключения правильно расписаны действия Кодзоева М. Б., подпадающие под часть 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество в крупном ущербе, ему вменена часть 3 статьи 159 УК РФ, указана сумма ущерба, являющаяся крупным размером. Между тем, в тексте вышеуказанных процессуальных документов вместо крупного размера указан ущерб гражданину в значительном размере.

Данное обстоятельство суд расценивает в качестве технической ошибки, которая устранена в ходе судебного заседания.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение Кодзоева М. Б. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кодзоев М. Б. по месту жительства главой администрации сельского поселения Плиево Назрановского муниципального района Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Назрановскому району Республики Ингушетия характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кодзоева М. Б., суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый дал признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся в содеянном.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Кодзоева М. Б. обстоятельствами раскаяние в содеянном, отсутствие на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, республиканском центре фтизиопульмонологии, а также в республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другим инфекционными заболеваниями.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

            Принимая во внимание изложенное, учитывая общественную опасность совершенного Кодзоевым М. Б. преступления, не возмещение имущественного ущерба в размере 861 650,00 рублей, причиненного потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях пресечения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Кодзоева М. Б. следует осуществлять только при условиях, связанных с реальным лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

            При этом судом установлено, что подсудимый Кодзоев М. Б. на момент вынесения настоящего приговора отбывает наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 18 февраля 2021 г., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев, за совершение 28 ноября 2018 г. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

            По настоящему приговору преступление подсудимым Кодзоевым М. Б. совершено 6 июня 2018 г.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Кодзоевым М. Б., суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

            В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Кодзоеву М. Б. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем Кодзоеву М. Б. в срок отбытия назначенного наказания следует зачесть срок фактического содержания его под стражей в ФКУ «Следственный изолятор № 1» ОФСИН России по Республике Ингушетия с 3 июня 2021 г., то есть со дня его перевода из места отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике в ФКУ «Следственный изолятор № 1» ОФСИН России по Республике Ингушетия до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, а Кодзоев М. Б. – взятию под стражу в зале судебного заседания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что Кодзоев М. Б. не работает, не имеет стабильного дохода, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Кодзоева Михаила Башировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 18 февраля 2021 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев, и окончательно назначить Кодзоеву М. Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Срок отбытия назначенного осужденному Кодзоеву М. Б. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Кодзоеву М. Б. в срок отбытия назначенного наказания срок фактического содержания его под стражей в ФКУ «Следственный изолятор № 1» ОФСИН России по Республике Ингушетия с 3 июня 2021 г., то есть со дня его перевода из места отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике в ФКУ «Следственный изолятор № 1» ОФСИН России по Республике Ингушетия до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденному Кодзоеву М. Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов 00 минут ночи до 06 часов 00 минут утра, не выезжать за пределы территории Назрановского муниципального района Республики Ингушетия, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного Кодзоева М. Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за отбыванием осужденным Кодзоевым М. Б. назначенного судом наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по Республике Ингушетия.

Меру пресечения Кодзоеву Михаилу Башировичу по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Кодзоева М. Б. под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «Mercedes Benz GL 450 MATIC» с государственными регистрационными знаками «О221КЕ/07», возвращенный владельцу, после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                          Т. М. Аушев

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                   Т. М. Аушев

Приговор вступил в законную силу «_____» ______________ 20___ г.

Судья                                                          Т. М. Аушев