Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2023 ~ М-1209/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1846/2023

Поступило в суд: 19.06.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-002505-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» к Васильеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по Новосибирской области») обратилось в суд с иском к Васильеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97 079 руб. 29 коп., взыскании расходов по оценке ущерба в размере 4 850 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.10.2022 года в 05 час. 15 мин. на <адрес>, Васильев Д.А., управляя автомобилем «Нисан Марч», рег.№ не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования уполномоченного должностного лица, и совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», рег.номер № закрепленным на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по Новосибирской области», под управлением И.И. – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Вину в ДТП ответчик признал.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако, ему в этом было отказано, так как гражданская ответственность собственника транспортного средства (ответчика) не была застрахована.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 97 079 рублей 29 копеек. Расходы по оплате стоимости экспертизы составили 4500 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания расходов по оценке ущерба, просил взыскать с ответчика судебные расходов в размере 4 850 рублей (л.д.56).

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по Новосибирской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 92).

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 11.11.2003 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 46). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 91 ). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, истец ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по Новосибирской области» владеет автомобилем «Хендай Солярис», рег.номер Т0205 (54) на праве оперативного управления (л.д. 16).

Из искового заявления истца следует, что 15.10.2022 года примерно в 05 час. 15 мин. на <адрес> Васильев Д.А., управляя автомобилем «Нисан Марч», рег.№, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования уполномоченного должностного лица, и совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», рег.номер №, закрепленным на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО ГУМВД России по Новосибирской области», под управлением И.И. – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

В отношении Васильева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.14), а также по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (адм.материал)

В отношении И.И. определением от 15.10.2022 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения(л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ответчика Васильева Д.А. 15.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

Согласно экспертному заключению ИП З.М. № 00173 от 28.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 97 079 руб. 29 коп. (л.д. 71-86). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В возмещении ущерба, причиненного истцу, страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было отказано, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован (л.д.22).

Истец обращался к ответчику с претензией о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, однако, до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен (л.д. 23-25). Доказательств обратного ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За оказание услуг по оценке причиненного ущерба истцом было оплачено 4 850 руб., что подтверждается государственным контрактом №100166963122100136 об оказании услуг по экспертизе стоимости восстановительного ремонт ТС, поврежденных в результате ДТП (л.д.58-65), счетом на оплату в размере 4 850 рублей (л.д.67), платежным поручением (л.д.68).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являлись необходимыми для обращения в суд с иском в подтверждение заявленных требований (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 97 079 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 850 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101 929 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.