Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2023 ~ М-3028/2023 от 25.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003882-57

№2-3164/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

истца – Прокопьевой В.И., представителя по устному ходатайству
Михайловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой В.И. к Прокопьевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Прокопьева В.И. (далее как истец) обратилась в суд с иском
к Прокопьевой Е.В. (далее как ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Павлова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и № доли в праве общей долевой собственности жилого дома
с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Павлов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из № доли на вышеуказанный дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>. Наследственное дело нотариусом не открывалось,
с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники первой очереди – истец и ее дочь Прокопьева Е.В. не обращались. № доля данного земельного участка и находящегося на нем спорного жилого дома находилась в собственности Павлова В.Н., а № доля спорного имущества – Стельмаченко Л.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Стельмаченко Л.Н. умерла, наследство после ее смерти приняла ее дочь Стельмаченко О.В. Истец
в установленный законом срок к нотариусу с заявлением для принятия наследства не обратилась, однако своими действиями фактически приняла наследство,
а именно вступила во владение и пользование им, несет расходы по его содержанию. Ссылаясь на выше приведенные обстоятельства, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Павлова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, и № доли в праве общей долевой собственности жилого дома
с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление
о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Стельмаченко О.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменные пояснения
не представили.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Павлов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары актовая запись о смерти №.

Завещание Павловым В.Н. не составлялось.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга Прокопьева В.И. (истец) и дочь – Прокопьева Е.В. (ответчик). После смерти Павлова В.Н. наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу
с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело
в отношении имущества умершего не заводилось.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.А. – мать умершего Павлова В.Н. подарила детям Павлову В.Н. и Стельмаченко Л.Н.
в равных долях каждому жилой дом, находящийся в <адрес>,
<адрес>, расположенный на земельном участке № кв.м.

При жизни Павлов В.Н. не успел зарегистрировать право собственности
на спорное наследственное имущество.

На момент смерти Павлова В.Н. истец и ответчик проживали совместно
с ним по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>, что подтверждается справкой ООО «№» от ДД.ММ.ГГГГ
и свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ
№.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Стельмаченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
о чем составлена отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары актовая запись
о смерти №.

После смерти Стельмаченко Л.Н. открыто наследственное дело №.

Наследником первой очереди по закону является дочь Стельмаченко Л.Н. – Стельмаченко О.В., которая приняла наследственное имущество после смерти матери, в частности, в виде № доли в праве общей долевой собственности
на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
№ кв.м, и № доли в праве общей долевой собственности жилой дом
с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенные
по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Стельмаченко О.В. принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и № доли в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец, ссылаясь на то, что совершил действия, свидетельствующие
о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе уплачивает коммунальные платежи, обрабатывает землю, сажает овощи, чистит снег, пользуясь наследственным имуществом, обратилась в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве
на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если
он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел
за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой
счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих
о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание
в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника
по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение
за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество
и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9
«О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом представленных истцом в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, которыми выразил волю
на принятие наследства, приняв его фактически. При этом суд отмечает, что действия по вступлению во владение имуществом совершены истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, доказательств обратного суду
не представлено.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истец вступила
во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, истец стала собственником спорного имущества
с момента открытия наследства.

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось
его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам
о наследовании").

Ответчиком Прокопьевой Е.В. в материалы дела представлено заявление,
из содержания которого следует, что она признает исковые требования в полном объеме, последствия, предусмотренные положениями статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, заявление подписано ответчиком.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая

сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону
и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Судом принято
во внимание, что заявление о признании исковых требований представлено
в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное имущество
подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Прокопьевой В.И. наследства, открывшегося после смерти супруга Павлова В.Н., умершего №

Признать за Прокопьевой В.И. (ИНН: №) право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.