Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5654/2020 ~ М-2171/2020 от 09.04.2020

К делу 2-5654/20

УИН 23RS0040-01-2020-002860-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    12 мая 2020 года                                                                  город Краснодар

             Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Исмаилову А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Исмаилову А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в 650 980 рублей сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно 30 числа каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. В связи с чем, представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 10.02.2020 в размере 706 045 рублей 18 копеек, из которых: сумма задолженности по лимиту кредита – 650 980 рублей, проценты за пользование лимитом кредита – 55 065 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 260 рублей 45 копеек.

В судебное заседание 12.05.2020 представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Исмаилов А.Т. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2019 между сторонами заключен кредитный договор №.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 650 980 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что кредит предоставлялся на срок 60 месяцев, то есть до 30.05.2024.

В кредитном договоре указано, что кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет физического лица, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится ответчиком ежемесячно                    30 числа каждого месяца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.02.2020 составляет 706 045 рублей 18 копеек, из которых: сумма задолженности по лимиту кредита – 650 980 рублей, проценты за пользование лимитом кредита – 55 065 рублей 18 копеек.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

ПАО «МТС-Банк» в адрес Исмаилова А.Т. направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору от 25.09.2019, однако требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.05.2019 в размере 706 045 рублей 18 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере                                             10 260 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Исмаилову А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Исмаилова А. Т. в пользу                                   ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору                                     № от 23.05.2019 в размере 706 045 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 10 260 рублей 45 копеек, а всего денежную сумму в размере 716 305 (семьсот шестнадцать тысяч триста пять) рублей 63 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд                          г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Фоменко Е. Г.