Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 (11-217/2022;) от 16.11.2022

Мировой судья Власов А.Н.                        Дело № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демьянова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от 16.07.2021 и дополнительное решение мирового судьи от 22.07.2022 по иску Демьянова В.А. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России» Смоленской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России» о взыскании вознаграждения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов В.А. обратился в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России» Смоленской области, Общероссийской общественно-государственной организации «добровольное содействие армии, авиации и флоту России» о взыскании вознаграждения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

С 01.12.2018 по 30.09.2019 истец работал в Региональном отделении ДОСААФ России в Смоленской области в должности специалиста по оказанию юридических услуг на условиях гражданско-правового договора, перезаключаемого ежемесячно, с оплатой 15000 рублей.

Для оказания юридических услуг ответчиком ему был предоставлен кабинет № 303 в здании ДОСААФ по адресу: <адрес>, оснащенный рабочим столом, компьютером, принтером.

Задания он получал от начальника регионального отделения ДОСААФ России в Смоленской области и других сотрудников.

При этом договор возмездного оказания услуг в сентябре 2019 заключен не был, акт приемки-сдачи предоставленных услуг к договору соответственно за сентябрь 2019 составлен не был. Вместе с тем, истец оказывал организации юридические услуги и в сентябре 2019.

В сентябре 2019 истцом в интересах ответчика была осуществлена правовая работа по делам № №, № №, находящимся в производстве Арбитражного суда Смоленской области, а именно ознакомление с материалами дела, анализ дел и судебной практики, общение с ответчиком ФИО3 по делу №№ по вопросу заключения мирового соглашения. В обоих судебных процессах участвовал в качестве представителя истца, посещал судебные заседания, готовил и представлял в суд документы. В материалах дел имеются подлинники доверенности, подтверждающие его полномочия.

Имело место сопровождение и.о.председателя Регионального отделения ДОСААФ России в Смоленской области ФИО4 к нотариусу ФИО5 по вопросу заверения его подписи на заявлении и сопровождение в отдел по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области по вопросу подачи сведений в ЕГРЮЛ о смене руководителя регионального отделения некоммерческой организации. Занимался поиском и оформлением в собственность/пользование ДОСААФ объекта недвижимости для занятия авиамодельным спортом.

Согласно вахтенному журналу истцом получался ключ от кабинета № 303 для выполнения текущей юридической работы по следующим дням: 16.09.2019 (целый день), 17.09.2019 (с 11-00 час. до 15-00 час.), 18.09.2019 (целый день), 20.09.2019 (целый день), 23.09.2019 (с 14-30 час. до 16-40 час.), 24.09.2019 (с10-30 час. до 16-20 час.) 25.09.2019 (целый день), 26.09.2019 (с 10-30 час. до 15-50 час.), 30.09.2019 (с 11-30 час. до 14-15 час.).

В случае отсутствия истца на рабочем месте он продолжал оказывать консультации работникам ДОСААФ по телефону, что подтверждается телефонными соединениями: с и.о. председателя Регионального отделения ДОСААФ России в Смоленской области ФИО6; с главным бухгалтером Регионального отделения ДОСААФ России в Смоленской области ФИО7; с помощникам председателя Регионального отделения ДОСААФ России в Смоленской области ФИО8; с секретарем Регионального отделения ДОСААФ России в Смоленской области ФИО9; с руководителем секции авиамоделирования Регионального отделения ДОСААФ России в Смоленской области Андроновым.

При обращении к ФИО4 по вопросу оплаты за сентябрь в размере 15000 рублей его попросили представить объем проделанной работы с 12.09.2019 по 30.09.2019, чего он раньше никогда не делал, после чего в выплате денежных средств за сентябрь 2019 было отказано. Юридическое управление ДОСААФ России также отказалось оплатить юридические услуги за сентябрь 2019, сославшись на отсутствие письменного договора.

Просит суд взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России» Смоленской области 15000 рублей за оказание юридических услуг в сентябре 2019 с начислением на данную сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 01.10.2019 по момент фактической уплаты; в случае отсутствия денежных средств у регионального отделения, взыскать недостающую сумму в субсидиарном порядке с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России».

Решением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от 16.07.2021, дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от 22.07.2022 исковые требования Демьянова В.А. оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Демьянов В.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от 16.07.2021, дополнительное решение мирового судьи от 22.07.2022 отменить и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

     В апелляционной жалобе приведены следующие доводы. Решение вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права, дана неверная оценка взаимоотношениям сторон и произведена не верная оценка доказательств по делу. Дополнительное решение мирового судьи не соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, в нем не изложены вводная и мотивировочная части решения суда.

Демьянов В.А. в ходе судебного заседания доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что отношения между ним и Региональным отделением ДОСААФ России в Смоленской области складывались на основании возмездного договора оказания услуг с элементами договора поручения. Трудовой договор с организацией не заключал. С 01.12.2018 оказание услуг осуществлял на условиях гражданско-правового договора, перезаключаемого ежемесячно, с оплатой 15000 рублей. Оплата перечислялась на счет карту со счета организации. В сентябре 2019 договор не был перезаключен в связи со сменой руководства, однако до 30.09.2019 включительно фактически юридические услуги были оказаны в том же объеме и на условиях, которые предоставлялись ранее за другие периоды, охваченные письменными договорами.

Ответчики Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России» Смоленской области, Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Главная военная прокуратура, Военная прокуратура Смоленского гарнизона в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч.1 ст.327, ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии указанных лиц.

Заслушав доводы Демьянова В.А., исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим убеждениям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.2 и п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п.1, п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1, п.2 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, договор возмездного оказания услуг может быть признан заключенным при отсутствии его письменной формы, если исполнитель фактически выполнил работы, а заказчик эти работы принял.

Судом установлено, что с 01.12.2018 по 31.08.2019 между Региональным отделением ДОСААФ России в Смоленской области и Демьяновым В.А. ежемесячно заключались договоры возмездного оказания услуг сроком действия один месяц с условием оплаты вознаграждения в размере 15000 рублей после удержания НДФЛ, страховых взносов.

С 28.08.2019 по 12.09.2019 истец находился за пределами Смоленский области.

Договор на сентябрь 2019 заключен не был; вознаграждение истцу за указанный период выплачено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В обоснование иска Демьянов В.А. указал, что до 30.09.2019 включительно он фактически оказывал юридические услуги в том же объеме и на условиях, которые предоставлялись ранее за другие периоды, охваченные письменными договорами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Как установлено в судебном заседании, предметом заключаемых до сентября 2019 договоров между сторонами являлось оказание юридических услуг на постоянной основе. Конкретный перечень услуг в договоре не приводится. При этом факт оказания юридических услуг истцом в период с 01.12.2018 по 31.08.2019 ответчиками не оспаривается.

При этом оплата по договору производилась ответчиком на счет истца в Сбербанке с назначением платежа «заработная плата».

Более того, 14.06.2019 региональным отделением Демьянову В.А. была выдана доверенность для представления интересов организации в судах сроком на пять лет; доверенность представлена в материалы дел Арбитражного суда Смоленской области; отозвана новым руководителем 12.09.2019.

Таким образом, правоотношения между сторонами носили длительный характер.

Одновременно истцом суду представлены доказательства, подтверждающие факт пребывания его на рабочем месте в помещении ДОСААФ 16.09.2019 (целый день), 17.09.2019 (с 11-00 час. до 15-00 час.), 18.09.2019 (целый день), 20.09.2019 (целый день), 23.09.2019 (с 14-30 час. до 16-40 час.), 24.09.2019 (с10-30 час. до 16-20 час.) 25.09.2019 (целый день), 26.09.2019 (с 10-30 час. до 15-50 час.), 30.09.2019 (с 11-30 час. до 14-15 час.).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что в период времени с 01.09.2019 года по 30.09.2019 Демьянов В.А. продолжал оказывать ответчику Региональному отделению ДОСААФ России в Смоленской области юридические услуги в том же объеме и на условиях, которые предоставлялись ранее в соответствии с заключаемыми ежемесячно письменными договорами. Отсутствие договора об оказании юридических услуг в письменном виде в сентябре 2019 года, с учетом длительности возникших правоотношений, в данном случае не исключает обязанность ответчика осуществить оплату выполненных работ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, решение мирового судьи основано на недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильном применении норм материального права.

Изложенное является основанием для отмены решения мирового судьи и дополнительного решения мирового судьи и приятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.35 ФЗ РФ от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные учреждения отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидированную ответственность по обязательствам общественного учреждения несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 13.2 Устава Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником - ДОСААФ России.

С учетом изложенного, имеются основания для субсидиарной ответственности ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Демьянова В.А. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от 16.07.2021 и дополнительное решение мирового судьи от 22.07.2022 по иску Демьянова В.А. к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России» Смоленской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России» о взыскании вознаграждения по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Демьянова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России» Смоленской области в пользу Демьянова В.А. 15000 руб. с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2019 по день уплаты, а также 600 руб. в возврат госпошлины.

В случае недостаточности у Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России» Смоленской области денежных средств для исполнения решения суда взыскать указанную сумму с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное содействие армии, авиации и флоту России».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                И.А. Куделина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2023.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                   Куделина И.А.        секретарь судебного заседания________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                   Ловейкина Л.Ю.                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «__27__»___01 ____2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

    УИД №

Подлинный документ подшит в материалы дела № 11-14/2023