Дело № 1-280/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2023 года город Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василенковой В.В.,
подсудимой Айтжановой Г.О., защитника-адвоката Ус А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Айтжановой Г. О. <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Айтжанова Г.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
09.02.2023, примерно в 07 часов 53 минуты, Айтжанова Г.О., находясь в 7,5 метрах от КПП ООО «РУЛОГ», расположенного по адресу: Московская область, г.Котельники, Яничкин проезд, д. 9 и в 245 метрах от здания ООО «Логопари», расположенного по адресу: Московская область, г. Котельники, Яничкин проезд, д. 3, увидела лежащий на земле мобильный телефон марки «Oppo Reno 5 Lite», принадлежащий Шептикиной М.А., и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.
Действуя в реализации своего преступного умысла 09.02.2023, примерно в 07 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, Айтжанова Г.О., находясь в 7,5 метрах от КПП ООО «РУЛОГ», расположенного по адресу: Московская область, г. Котельники, Яничкин проезд, д. 9 и в 245 метрах от здания ООО «Логопари», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Котельники, Яничкин проезд, д. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать ее преступному умыслу, подняла с земли принадлежащий Шептикиной М.А. мобильный телефон марки «Oppo Reno 5 Lite» с стоимостью 9 000 рублей с установленной внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней, и с нулевым балансом, тем самым тайно его похитила, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Шептикиной М.А. значительный имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей.
Подсудимая Айтжанова Г.О. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая Шептикина М.А. в письменном заявлении, адресованном суду, просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.
В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей, которой загладила причиненный вред.
Адвокат в судебном заседании так же просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей.
Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Учитывая, что имеется заявление потерпевшей Шептикиной М.А. о прекращении в отношении подсудимой Айтжановой Г.О. уголовного дела, подсудимая согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ус А.В. на предварительном следствии на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 3120 рублей 00 копеек и в суде в сумме 1560 рублей.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Айтжановой Г.О. было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, адвокат назначен судом, в связи с чем процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной, расходы на выплату вознаграждения адвокату Ус А.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░