Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2023 ~ М-2288/2023 от 15.09.2023

2-3215/2023

62RS0001-01-2023-002676-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Рязань 02 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Багровой Т.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Зарубину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Требование мотивировало тем, что 27 октября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику выдан микрозайм в размере 25000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365,000 % годовых, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки предусмотренные настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были переведены на банковский расчетный счет Ответчика.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» уведомило ответчика Зарубина А.В. об уступке прав требования по данному договору АО «ДЦУ».

В соответствии с п.п. 6.2 договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором – ООО МКК «Веритас» и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» право требование данного долга перешло АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55000 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 25000 рублей, задолженность по процентам – 28837,20 рублей, задолженность по штрафам (пени) – 1162,80 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам, штрафам (пени), составляет 55000 рублей.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарубина А.В. был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с Зарубина А.В. в пользу АО «ЦДУ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам (пени) за период с 27.12.2022 по 06.06.2023 в размере 55000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере 54 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в канцелярию суда вернулся конверт с отметкой « истек срок хранения».

На основании ст. ст. 167, 233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявивишихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа, а также иных документах, устанавливающих условия займа и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Судом установлено, что 27 октября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № 5880158008, согласно которому ответчику выдан микрозайм в размере 25000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365,000 % годовых, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки предусмотренные настоящим договором. 27 октября 2022 года указанные денежные средства были переведены на банковский расчетный счет Ответчика.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик Зарубин А.В. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского займа, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского займа, сведениями об акцепте оферты через простую ЭЦП посредством СМС, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 25 000 рублей на счет Зарубина А.В., что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Кредитор вправе осуществить уступку прав (требования) по вышеуказанному договору Заемщик выражает согласие V/ несогласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору только: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим Договором (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии).

Согласно п.п. 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложение № 1к настоящему Договору.

именуемым в дальнейшем «должник», наименование которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Уступаемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора, включая сумму непогашенного займа (основного долга), сумму процентов, начисленных на основной долг, сумму пеней.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копией общих условий договора потребительного микрозайма, утвержденных приказом ООО МКК «Ветирас» от ДД.ММ.ГГГГ №, правилами предоставления потребительских микрозаймов, утвержденных приказом ООО МКК «Веритас» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о внесении сведений о АО «ЦДУ» в государственной реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о сведениях, указных при регистрации к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № (приложение № 4 к Договору), справкой о задолженности Зарубина А.В. (приложение № 6 к Договору), справкой на банковский расчетный счет (приложение № 7 к Договору),

Поскольку ответчик Зарубин А.В. свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55000 рублей, из которых основной долг составляет 25000 рублей, задолженность по процентам – 28837,20 рублей, задолженность по штрафам (пеням) – 1162,80 рубля.

Суд учитывает, что установленный займодавцем размер процентов за спорный период не превышает четырехкратный размер займа.

АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зарубина А.В. указанной задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зарубина А.В.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей, а именно: по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111 рублей 60 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений № 368 от 14.09.2023, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере 54 рубля 00 копеек.

Также истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 55000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – 28 837 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░ – 1162 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 6111 716062, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░