Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 (2-2747/2022;) ~ М-2215/2022 от 18.11.2022

УИД 54RS0008-01-2022-002863-17

Дело №2-422\2023

Поступило в суд 18.11.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 марта 2023 года                     город Новосибирск

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи                                                                                Бобриковой АО

    при секретаре судебного заседания      Братцовской ЕИ

    заявителя       Князевой ЛВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Князевой Л. В. об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

Князева ЛВ обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении С в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что, с 1993 года она проживала совместно с С по адресу <адрес>, с 2015 года она не работает. С ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной по возрасту ей установлена пенсия по старости, бессрочно. До 2015 года она с мужем С оба работали, но С всегда получал больше. С ДД.ММ.ГГГГ она уволилась и более не работала и находилась на иждивении мужа С Он ее полностью обеспечивал материально и его заработок являлся постоянным и основным источником ее средств существования. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по потере кормильца. Она не может в ином порядке получить документы, подтверждающие нахождение на иждивении С (л.д.4)

        Представитель заинтересованного лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в письменном отзыве указал, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих, что размер страховой пенсии – 16 907,39 рублей, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ и получаемый Князевой ЛВ по настоящее время, превышающей величину прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес>, установленную <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении прожиточного минимума пенсионера в <адрес>», являлся недостаточным для жизни и основным источником средств для ее существования являлась пенсия ее супруга. (л.д.22-23).

        Дело рассмотрено на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по его ходатайству.

         Также дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Сурковой ЗФ, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившееся.

         Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив возражения заинтересованного лица, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

         По общему правилу право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего или безвестно отсутствующего кормильца (при наличии у кормильца страхового стажа), состоявшие на его иждивении ( ч.1, 2ст.4,п.3 ст.6,ч.1,10,11 ст.10 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ)

           В силу ч.3 ст. 10 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ и Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

          Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

          Брак между С и Князевой Л. В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись, выдано свидетельство о браке (л.д.6).

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>, о чем составлена актовая запись ДД.ММ.ГГГГ № в 95400009 Специализированном отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>, выдано свидетельство о смерти(л.д.5).

          Как следует из справки нотариуса <адрес> НА, после смерти С ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась мать умершего Суркова З. Ф.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась представитель супруги умершего Князевой ЛВ. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались (л.д.40, 42-77).

Согласно адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по НСО Князева ЛВ зарегистрирована по постоянному месту жительства <адрес>; С зарегистрирован по дату смерти по адресу <адрес>(л.д.86)

Как следует из справки ТОС «Прибрежный» Князева ЛВ проживала совместно с С с 1993 года по адресу <адрес>)

По данным записей в трудовой книжке Князева ЛВ уволена ДД.ММ.ГГГГ, другие записи отсутствуют (л.д.13)

Согласно данных протокола исследования МРТ от ноября 2015 года (л.д.8,9), врачебного заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Князева ЛВ страдает двусторонним диспластическим коксартрозом 2-3 ст справа, 2 ст слева.

Согласно справки Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князева ЛВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по 09 ноября 22 года являлась получателем страховой пенсии по старости в сумме ежемесячно от 13 504,75 рублей до 16 132,92 рубля(л.д.7, 82). С являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в ОПФР по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячной денежной выплаты составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 3078,00 рублей до 3481,85 рублей (л.д.87-88).

Согласно справки ГУФСИН России по <адрес> С получал пенсию за выслугу лет по линии УИС, размер которой составлял с января 2015 года от 18948,04 рубля до 31340 рублей в октябре 2022 года (л.д.99-100,105-106).

ДД.ММ.ГГГГ Князева ЛВ обратилась в ОПФР по <адрес> с устным обращением для получения информации о порядке назначения страховой пенсии по потере кормильца в соответствии с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной как Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, так и Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении.

Как установлено судом, Князева ЛВ инвалидности на дату смерти Супруга С не имела, достигла возраста 59 лет.

В соответствии с п.9 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) При рассмотрении заявления супруга об установлении факта нахождения на иждивении для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца суду следует учитывать, что помощь, оказываемая супругу, являющемуся инвалидом, другим супругом (его кормильцем) может выражаться как в денежной форме, так и в осуществлении необходимого супругу постоянного ухода за ним, связанного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его жизненных нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

          Суд исходит из того, что Князевой ЛВ не представлено доказательств получения от супруга С постоянной помощи, составляющей основную часть средств, затрачиваемых ею на проживание, а также доказательств расходования денежных средств, получаемых супругом при жизни, на содержание Князевой ЛВ.

Как следует из представленных заявителем справок на дату смерти С имел доход, состоящий из пенсии за выслугу лет по линии УИС в размере 31 340 рублей, ежемесячной денежной выплаты в размере 3481,85 рублей, всего 34 821,85 рублей. Доход ежемесячный Князевой ЛВ составлял согласно представленным доказательствам на дату смерти С -16 132,92 рубля.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимопомощи.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к совместной собственности супругов (общему имуществу супругов) относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, полученные ими пенсии и другие выплаты являются общим имуществом супругов и составляют общий доход семьи, распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов.

С учетом приведенных норм Семейного кодекса РФ, размер общих доходов С и Князевой ЛВ в период брака и на дату смерти С составляет : 34 821,85 рублей + 16 132,92 рубля=50 954,77 рублей. 1\2 доля дохода, которая предположительно могла приходиться на содержание Князевой ЛВ составляет 25 477,39 рублей.

Разница между доходом, получаемым самой Князевой ЛВ и доходом, получаемым в период совместного проживания с С составляет 9344,47 рублей.

Суд учитывает совокупность следующих обстоятельств: размер дохода Князевой ЛВ превышает прожиточный минимум для пенсионеров как в <адрес>, так и по Российской Федерации; соотношение между объемом помощи, оказываемой С при жизни, и собственными доходами Князевой ЛВ не превышает прожиточный минимум для пенсионеров как в <адрес>, так и по Российской Федерации, и приходит к выводу, что сумма в размере 9344,47 рублей не является основным источником средств к существованию Князевой ЛВ.

Истицей не представлены доказательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в подтверждение того, что материальная помощь С являлась для нее основным источником средств к существованию.

Из доказательств, имеющихся в деле, доход самой Князевой ЛВ в период совместного проживания с С по своему размеру составлял большую часть по отношению к иным ее доходам (16 132,92 рублей больше чем 9344,47 рублей, то есть основной доход превышал дополнительный на 48%).

Следовательно, доход С не является основанием для признания такой помощи постоянным и основным источником средств к существованию заявителя Князевой ЛВ.

Таким образом, Князевой ЛВ не представлены доказательства, подтверждающие, что она находилась на полном содержании своего мужа или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

           Отказать в удовлетворении заявлению Князевой Л. В. об установлении факта нахождения на иждивении.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Дата составления мотивированного решения 23 марта 2023 года

       Судья                                                                                                                         Бобрикова АО