Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3203/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3203/2023

УИД 74RS0007-01-2022-004842-35

Определение

С. Долгодеревенское     27 сентября 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.

при секретаре     Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Калчаева И.А. к Ахметшину Ф.Р., Курчатовскому РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС, Жунусову А.А., Ахметшиной Г.М., ИФНС России по АДРЕС, Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС, ГУФССП по АДРЕС, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, Дачному потребительскому кооперативу "Кумкуль", ПАО Сбербанк, ООО "Центр", Полиловой И.В., ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС, Управлению Федерального казначейства по АДРЕС, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Калчаев И.А. обратился в суд к Ахметшину Ф.Р., Курчатовскому РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС, Жунусову А.А., Ахметшиной Г.М., ИФНС России по АДРЕС, Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС, ГУФССП по АДРЕС, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, Дачному потребительскому кооперативу "Кумкуль", ПАО Сбербанк, ООО "Центр", Полиловой И.В., ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС, Управлению Федерального казначейства по АДРЕС, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, об освобождении имущества от ареста.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, стороны при надлежащем извещении не явились.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калчаева И.А. к Ахметшину Ф.Р., Курчатовскому РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС, Жунусову А.А., Ахметшиной Г.М., ИФНС России по АДРЕС, Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС, ГУФССП по АДРЕС, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, Дачному потребительскому кооперативу "Кумкуль", ПАО Сбербанк, ООО "Центр", Полиловой И.В., ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС, Управлению Федерального казначейства по АДРЕС, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения статьи 222 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий     А.А. Дуплякина