Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2023 ~ М-814/2023 от 06.07.2023

Дело №2-947/2023

74RS0021-01-2023-000974-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                                              г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего                                       Конновой О.С.

при секретаре                                                        Кошарной Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова В.Н. к Халитова О.Г. о взыскании долга по договору займа.

    У С Т А Н О В И Л:

Короткова В.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Халитова О.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 000 рублей, судебных расходов в размере 12 714 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в собственность ответчику денежную сумму в размере 401 000 рублей, срок возврата определен в течение месяца после письменного обращения. Ответчиком в получении денежных средств была составлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец устно обратился к ответчику по возврату всей суммы денежных средств, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца перечислил только 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 281 000 рублей, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени полученная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

В судебном заседании истец Короткова В.Н., представитель истца Старченко О.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчик Халитова О.Г. уточненные исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме, указав в заявлении, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей     понятны, приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Халитова О.Г. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 3 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Халитова О.Г. (...) в пользу Короткова В.Н. (...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 000 рублей, судебные расходы в размере 12 714 рублей.

Взыскать с Халитова О.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 820 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года