УИД: 11RS0001-01-2022-005717-79 Дело № 2-5248/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 20 июня 2022 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Добровольском Д.А. с участием
представителя третьего лица ООО "УНИ ПРОФ" – Окишевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Михаила Альбертовича к ООО УК "ОУК" (ООО УК "Октябрьская") о взыскании ущерба, судебных расходов,
установил:
Ершов М.А. обратился с иском к ООО УК "ОУК" (истцом указан идентификатор данного лица ..., который принадлежит ООО УК "Октябрьская") о взыскании:
1. ущерба от падения снежных масс с крыши многоквартирного дома в размере 59000 руб.;
2. расходов на оценку ущерба в размере 10000 руб.;
3. расходов на представителя в размере 15000 руб.;
4. расходов на оформление доверенности в размере 2200 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО "УНИ ПРОФ" и ООО "ТОДЕЗ".
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ООО "ТОДЕЗ" извещены посредством направления извещения почтой, остальные – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица ООО "УНИ ПРОФ" – Окишева М.В. был удалена из зала после начала судебного заседания в связи с невыполнением требований по противодействию коронавирусной инфекции.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, возможности выяснить мнение о привлечении надлежащего ответчика у суда не имелось, какие-либо ходатайства, заявления с их стороны не поступили. В связи с чем суд рассматривает иск в том виде, в котором он заявлен.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.
Возражений не поступило.
Судебные заседания назначались на 19.05.2022 и 20.06.2022. Ни в одном из них истец и его представитель участия не приняли. Ходатайства об отложении разбирательства и рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлены.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Ершова Михаила Альбертовича к ООО УК "ОУК" (ООО УК "Октябрьская") о взыскании ущерба, судебных расходов.
Определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Попов