Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-187/2024 от 27.06.2024

        Дело № 11-187/2024

Апелляционное определение

20 августа 2024 года                                                                                      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца Король А.А.,

представителя ответчика Козаченко Е.А., действующей на основании доверенности от 15.01.2024,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» на решение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 08.05.2024 по гражданскому делу по иску Король А.А. к НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Король А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ремстрой-Хабаровск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. Во время выпадения атмосферных осадков с 30.09.2023 происходило затопление его квартиры. Актом от 17.10.2023, составленным ООО «Ремстрой-Хабаровск» по результатам проведенного осмотра установлено, что 06.10.2023 во время проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома произошло подтопление <адрес> кровли через перекрытия. Согласно заключению специалиста № 094/С-23 от 28.11.2023 стоимость восстановительного ремонта составила 86 944 рубля. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 86 944 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 17 400 рублей, почтовые расходы в размере 176 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Протокольным определением от 28.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Ремстрой-Хабаровск» на надлежащего НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены СПАО «Ингосстрах», ООО «Ремстрой-Хабаровск».

Решением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 08.05.2024 исковые требования Короля А.А. удовлетворены частично. Взысканы с НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в пользу Король А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 86 944 рубля, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 48 472 рубля, а всего 145 416 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взысканы с НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в пользу Король А.А. судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере 17 400 рублей, на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей. Взыскана с НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 3 408 рублей 32 копейки. В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на почтовые услуги отказано.

Не согласившись с указанным решением НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» обратился в суд апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, деятельность Регионального оператора не связана с оказанием услуг гражданам, в связи с чем, на правоотношения сторон не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, у суда не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании истец Король А.А. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В материалах дела имеется письменный отзыв.

    В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО «Ремстрой-Хабаровск», ООО «Фаворит Фортуны», СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1.ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно, ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела следует, Король А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.11.2012.

Управление многоквартирным домом № 31 по <адрес> в <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Ремстрой-Хабаровск».

Король А.А. 03.10.2023 обратился к ООО «Ремстрой-Хабаровск» с заявлением о принятии мер по проведению ремонта кровли над его квартирой, проведении осмотра квартиры и составлении акта ввиду затопления с 30.09.2023 кухни и балкона квартиры.

09.10.2023 Король А.А. повторно направил заявление в ООО «Ремстрой-Хабаровск», в котором указал, что с 05.10.2023 также происходит затопление квартиры в комнате, ванной и прихожей.

Актом осмотра от 17.10.2023, составленным инженером ООО «Ремстрой-Хабаровск» и директором ООО «Успех», установлено, что <адрес> располагается на 5 этаже МКД № по адресу <адрес>. МКД №-ти этажное здание 1971 года постройки с междуэтажными и чердачными перекрытиями, выполненными из ж/б плит (перекрытия над балконами 5 этажа отсутствуют); наружные и внутренние капитальные стены - ж/б панели; технический этаж (над 5 этажом) отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении капитального ремонта крыши МКД по адресу <адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», подрядчик ООО «Фаворит Фортуны», во время выпадения осадков, произошло затопление <адрес> кровли через перекрытия. В результате затопления в квартире наблюдаются следующие повреждения: - кухня (площадь 5,4 кв.м.) - на стене смежной с лестничной клеткой на обоях присутствуют следы протечек, вздутие линолеума (намокание ДВП оргалита под линолеумом; - жилая комната (зал площадью 18,9 кв.м) - следы протечек желтого цвета на потолке (многоуровневый потолок выполненный из ГВЛ и окрашенный водоэмульсионной краской).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт залива квартиры истца в вышеуказанные периоды и их причины, а именно, что заливы произошли в период проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома во время выпадения атмосферных осадков.

Согласно ч.1 ст.180 Жилищного кодекса РФ, функциями регионального оператора являются, в том числе, осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Краевая программа капитального ремонта (далее - краевая программа) формируется региональным оператором на основании заявок органов местного самоуправления муниципальных образований края (далее - органы местного самоуправления), поданных региональному оператору не позднее 15 сентября 2013 года (ч. 1 ст. 4 Закона Хабаровского края от 24.07.2013 № 296 «О регулировании отношений в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Хабаровского края»).

Основанием проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме согласно части 1 статьи 189 ЖК РФ является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.11 ч.2 ст.182 Жилищного кодекса РФ перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

В соответствии с ч.6 ст.182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с ч.1 ст.188 Жилищного кодекса РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Из разъяснений, изложенных в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, следует, что региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу <адрес>, оформленным в протоколе от 11.01.2019 № 161, определены сроки проведения работ по капитальному ремонту крыши в 2020-2020 гг.

02.06.2023 между НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (заказчик) и ООО «Фаворит Фортуны» (подрядчик) заключен договор № 202250000012300091, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, Техническими заданиями (Приложения № 1.1-1.2), локальными сметными расчётами (Приложения № 4.1-4.2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, проектной документацией, и условиями настоящего договора в сроки, установленные в настоящем договоре, выполнить работы по капитальному ремонту крыши в МКД, расположенных по адресам: Хабаровский карай, г.Хабаровск, ул.Мате Залки, д.31, 39. Срок выполнения работ в течение 350 календарных дней с даты заключения договора. Начало 03.06.2023, окончание 17.05.2024 (п.п. 1.1, 3.2 Договора).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 307, 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.180, 182, 188 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, доводы сторон, обоснованно пришел к выводу о взыскании с НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 86 944 рубля, судебных расходов, затраченных на оплату заключения специалиста в размере 17 400 рублей, на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться со взысканной с ответчика компенсацией морального вреда и штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами.

В рассматриваемом споре НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" с истцом договор возмездного оказании услуг не заключал, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД в силу прямого указания закона, что предусмотрено положениями ст.ст.169-171 Жилищного кодекса РФ. Следовательно, к спорным правоотношениям нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в указанной части подлежит отмене.

Отмена решения в указанной части влечет за собой иной размер государственной пошлины, который подлежит взысканию с ответчика, и составляет2 808 рублей 32 копейки.

В апелляционной жалобы ответчик НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» заявил о взыскании с Короля А.А. расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Таким образом, с Короля А.А. в пользу НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

Определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 08.05.2024 по гражданскому делу по иску Король А.А. к НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, отменить в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, приняв в указанной части новое решение.

    В удовлетворении исковых требований Король А.А. к НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ИНН 2722999970, ОРГН 1132700001917) в доход муниципального образования городского округа «Горд Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 808 рублей 32 копейки.

    В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 08.05.2024 оставить без изменения.

    Взыскать с Король А.А. <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ИНН 2722999970, ОРГН 1132700001917) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья                                                                                                                       Карпенко А.В.