Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2022 ~ М-1613/2022 от 05.03.2022

Дело №2-2526/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                 г. Щёлково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова ФИО6 к ООО «Мебельтрек» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Орехов С.Г. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Мебельтрек» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ореховым С.Г. и ООО «Мебельтрек» (далее Продавец), был заключен договор купли-продажи №

Предметом договора является передача Ответчиком (Продавцом) Истцу (Покупателю) предметов мебели согласно спецификации (приложение №) к договору. Согласно спецификации, Продавец передает покупателю Гардероб общей стоимостью 120000 рублей, а также гардероб общей стоимостью 30000 рублей. С учетом стоимости доставки и сборки общая стоимость договора составила 168000 рублей.

Согласно п. 4.2 Договор Покупатель при подписании договора вносит предоплату в размере не менее 60%, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Заявитель согласно квитанции к приходному кассовому ордеру внес денежные средства в размере 100800 рублей.

Согласно п. 3.1.2 срок передачи товара 20 рабочих дней с даты заключения договора, таким образом товар должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, товар до настоящего момента не передан Орехову С.Г.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Ответчика претензия, заявление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

Просит суд взыскать с ООО «Мебельтрек» в пользу Орехова С.Г. денежные средства, перечисленные в оплату договора в размере 100800 рублей, неустойку согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 100800 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф согласно ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной в пользу Орехова С.Г. суммы.

В судебное заседание истец Орехов С.Г. не явился, извещён надлежащим образом, его представитель, действующая на основании доверенности – Доронина П.В., в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик ООО «Мебельтрек» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ореховым С.Г. и ООО «Мебельтрек» (далее Продавец), был заключен договор купли-продажи №

Предметом договора является передача Ответчиком (Продавцом) Истцу (Покупателю) предметов мебели согласно спецификации (приложение №) к договору. Согласно спецификации, Продавец передает покупателю Гардероб общей стоимостью 120000 рублей, а также гардероб общей стоимостью 30000 рублей. С учетом стоимости доставки и сборки общая стоимость договора составила 168000 рублей.

Согласно п. 4.2 Договор Покупатель при подписании договора вносит предоплату в размере не менее 60%, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Заявитель согласно квитанции к приходному кассовому ордеру внес денежные средства в размере 100800 рублей.

Согласно п. 3.1.2 срок передачи товара 20 рабочих дней с даты заключения договора, таким образом товар должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, товар до настоящего момента не передан Орехову С.Г.

Истцом исполнена обязанность по внесению предоплаты в размере не менее 60%, между тем, как следует из искового заявления, в установленный договором срок и до настоящего времени поставка товара ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», применяемого к сложившимся правоотношениям, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Срок передачи товара истцу, установленный договором купли-продажи, не изменялся. Оснований предполагать, что просрочка произошла по вине истца (покупателя), у суда не имеется. Достоверных доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных в оплату договора в размере 100800 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно положениям ст.31 указанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В установленный законом срок требование истца о возврате уплаченной суммы за товар ответчиком не исполнено, досудебная претензия оставлена без ответа, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В материалах дела имеется расчёт неустойки, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148176 рублей. Поскольку сумма неустойки не может превышать размер основного требования, истец ограничивает размер неустойки суммой 100800 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100800 рублей..

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав и законных интересов истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, полагая данную сумму разумной, справедливой и соразмерной допущенному нарушению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 100800 рублей.

Таким образом, суд приходи к выводу об удовлетворении искового заявления Орехова С.Г.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, как подтвержденные документально.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика с доход местного бюджета госпошлину в размере 5216 рублей, исходя из присужденных сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Орехова ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мебельтрек» в пользу Орехова ФИО7 денежные средства, перечисленные в оплату договора в размере 100800 (сто тысяч восемьсот) рублей, неустойку в размере 100800 (сто тысяч восемьсот) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 100800 (сто тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Мебельтрек» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                   И.Ю. Кулагина