Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2024 (2-5083/2023;) ~ М-3868/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-281/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-004705-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 05 июня 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя третьего лица - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о выселении, третье лицо: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 (далее ФИО3) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о выселении.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился также представитель истца с которым была согласована дата судебного заседания, поскольку истец ранее лично не присутствовал в заседании, доказательств уважительности причин неявки не представил. ДД.ММ.ГГГГ в приемную суда на личном приеме было передано ходатайство от истца об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать лично, а также в связи с отсутствием представителя (л.д. 79), однако, как следует из объяснений представителя 3 лица ФИО1 –ФИО7 в судебное заседание по делу №, назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.15 мин. у судьи ФИО8 истец ФИО3 явился лично, что подтверждается протоколом судебного заседания по делу № (л.д. 85). То есть явиться за час до заседания в другое судебное заседание и лично сдать ходатайство в приемную суда истец был в состоянии, а явиться на судебное заседание в согласованное судом с его представителем время не смог. Данные действия истца суд расценивает как злоупотребление им своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что при назначении судебного заседания по делу № на 10:15 у судьи ФИО8, представитель ФИО3 просила об указанной дате и времени ссылаясь на то, что на ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение дела №.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Явка представителя в заседание без истца, при отсутствии от него заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не освобождает самого истца от обязанности явки в судебное заседание либо о сообщении причин неявки суду. Только суд может признать причину неявки уважительной либо не уважительной.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о выселении без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно, либо ходатайствовать об отмене определения согласно ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-281/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-004705-26

Гатчинского городского суда Ленинградской области