Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-358/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-568/2023

УИД 03RS0037-01-2023-000445-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 19 апреля 2023 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Вагановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баймухаметовой Нурзиле Файзрахмановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Баймухаметовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 534,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 296 313,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 165 186,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 033,86 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 343 560,00 рублей под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В нарушении Договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Задолженность составляет 500 534,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 296 313,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 165 186,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 033,86 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баймухаметова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, ответчиком суду не представлено.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Баймухаметовой Н.Ф. заключен кредитный договор № на сумму 343 560,00 рублей под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 560,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 045,69 рублей

В нарушении Договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно расчету, задолженность ответчика Баймухаметовой Н.Ф. по состоянию на 17.02.2023 г. перед Банком составляет 500 534,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 296 313,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 165 186,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 033,86 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 500 534,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 296 313,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 165 186,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 033,86 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баймухаметовой Нурзиле Файзрахмановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баймухаметовой Нурзили Файзрахмановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 534,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 296 313,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 165 186,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 033,86 рублей.

Взыскать с Баймухаметовой Нурзили Файзрахмановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205,35 рублей

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Э.И. Биглов