Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 (2-2721/2022;) от 16.11.2022

Дело №2-266/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-002144-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

с участием представителя истца Оглова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                                 01 февраля 2023 года

гражданское дело №2-266/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Кузбасс» к Рагимову Махир Тарлан Оглы о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергосбытовая компания «Кузбасс» обратилось в суд с иском к Рагимову Махир Тарлан Оглы о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», Гарантирующий поставщик) в лице ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее - ООО «ЭСКК», Истец) на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) поставляет электрическую энергию (мощность) Рагимову Махир Тарлан Оглы (далее - Должник, Потребитель, Ответчик).

По условиям п. 2.1.1. и п. 3.1.1. Договора и приложения №.1. Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями Договора. Во исполнение принятых на себя по Договору энергоснабжения обязательств Гарантирующий поставщик ПАО «Кузбассэнергосбыт» в период ДД.ММ.ГГГГ. включительно поставило Должнику электрическую энергию на общую сумму 213 873,08 руб., что подтверждается: актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы были Должнику направлены, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений №. Должник подписанные со своей стороны вторые экземпляры Истцу не вернул, оплату электрической энергии не производил, в связи с чем, возникла задолженность.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» передало ООО «ЭСКК» требования исполнения обязательств по оплате электрической энергии Должником на сумму неоплаченной задолженности в размере 132 071,06 руб.

О состоявшейся уступке права требования по договору Должник был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» передало ООО «ЭСКК» требования исполнения обязательств по оплате электрической энергии Должником на сумму неоплаченной задолженности в размере 81 802,02 руб. О состоявшейся уступке права требования по договору Должник был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ На текущую дату задолженность Должника составляет 213 873,08 руб. Должнику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование по оплате задолженности не исполнено.

Истец обращался к мировому судье Судебного участка № Кировского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Рагимова Махир Тарлан Оглы задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 873,08 руб., государственной пошлины. Определением мирового судьи Судебного участка № Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с Рагимова Махир Тарлан Оглы в пользу ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. в размере 213 873,08, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338,73 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» - Оглов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рагимов М.Т.О. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.102,111,115,116), причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.110), причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, суд считает ответчик Рагимов М.Р. воспользовалась правом диспозитивности и отказа от личного участия в судебном заседании, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное в ст.6.1ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 г. № 442 указано, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в лице ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» и Рагимов М.Т.О. заключили договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15).

Согласно приложению № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 16).

По условиям п. 2.1.1. и п. 3.1.1. Договора и приложения № 8.1. Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение принятых на себя по Договору энергоснабжения обязательств Гарантирующий поставщик ПАО «Кузбассэнергосбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 213 873,08 руб., что подтверждается:

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

Указанные документы были ответчику направлены, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «ЭСКК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38,112-113).

Согласно вышеуказанному договору уступки права требования, ПАО «Кузбассэнергосбыт» передало ООО «ЭСКК» требования исполнения обязательств по оплате электрической энергии ответчиком на сумму неоплаченной задолженности в размере 132 071,06 руб. (п. 1.1).

О состоявшейся уступке права требования по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «ЭСКК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,112-114).

Согласно данному договору, ПАО «Кузбассэнергосбыт» передало ООО «ЭСКК» требования исполнения обязательств по оплате электрической энергии ответчик на сумму неоплаченной задолженности в размере 81 802,02 руб. (п. 1.1).

О состоявшейся уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с января 2022 года по февраль 2022года включительно составляет 213 873,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.48). Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора №, математически правильный.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность (л.д. 50), что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст.539 ГК РФ, предусматривающих обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за энергоснабжение, у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с января 2022 года по февраль 2022 года включительно в размере 213 873,08 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 213 873,08 руб. в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Также не представлено суду доказательств, что со стороны ответчика имело место обращение в адрес ООО «ЭСКК» относительно неправомерного начисления платы за потребленную электроэнергию без учета показаний индивидуального прибора учета, о производстве перерасчета, признании незаконными действий ООО «ЭСКК» по начислению платы либо иные обращения за защитой своих прав, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, поскольку судом установлен факт наличия у ответчика Рагимова М.Т.О. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 213 873,08 руб. требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными.

Плата за потребленную электроэнергию начислена в соответствии с установленными тарифами, оснований для освобождения ответчика от обязанности по несению расходов за потребленную электроэнергию в указанный выше период не имеется.

Таким образом, с ответчика Рагимова М.Т.О. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 213 873,08 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По смыслу разъяснений, данных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2669,37 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления (л.д.7).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2669,36 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

С учетом изложенного, с ответчика Рагимова М.Т.О. в пользу ООО «ЭСКК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Кузбасс» к Рагимову Махир Тарлан Оглы о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рагимова Махира Тарлан Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Кузбасс»(ООО «ЭСКК»), ИНН 4205140782, ОГРН 1074205021219, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 213873,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 08.02.2023 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: