Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2023 ~ М-389/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-365/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000735-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

р.п. Первомайский             18 сентября 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

единолично рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску Жандарова Дмитрия Владимировича к некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Жандаров Д.В. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском.

До начала судебного разбирательства по делу представителем ответчика некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» (далее – НО «Фонд капремонта») подано ходатайство, в котором, ссылаясь на положения ст. 33 ГПК РФ, ответчик ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец Жандаров Д.В., будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представил.

Представитель ответчика НО «Фонд капремонта» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в вышеуказанном ходатайстве просил суд рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик НО «Фонд капремонта» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

По настоящему делу суд усматривает, что поскольку иск предъявлен к ответчику, местом регистрации которого в качестве юридического лица указано: <адрес>, <адрес>, <адрес>, относящееся к <адрес>, имеются основания для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Жандарова Дмитрия Владимировича к некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

Федеральный судья А.А. Литвинов