Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2023 ~ М-379/2023 от 06.03.2023

Дело №2-1039/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2023 года                   г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Деханова К. К.ича в лице его представителя Варфоломеева Е. А. к Рапицкой А. И., третье лицо: ППК "Роскадастр" о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице его представителя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ППК "Роскадастр" о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное судом время ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель повторно не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставляли.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Деханова К. К.ича в лице его представителя Варфоломеева Е. А. к Рапицкой А. И., третье лицо: ППК "Роскадастр" о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Деханова К. К.ича в лице его представителя Варфоломеева Е. А. к Рапицкой А. И., третье лицо: ППК "Роскадастр" о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству заявителя, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                    В.В.Казацкий