Решение по делу № 2-5819/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-5819/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

10 августа 2014 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Кибейкиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУПРЭП «Прогресс» к Екимовой Антонине Федоровне, Клочан Екатерине Юрьевне, Ефимовой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 82 237 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Екимова А.Ф. и Клочан Е.Ю. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <АДРЕС>, совместно с ними зарегистрирована Екимова В.А. Однако ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (<…>).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены неоднократно надлежащим образом по адресу их регистрации по месту жительства, однако от получения судебных телеграмм уклонились, а равно, как и от получения копии искового заявления. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месту рассмотрения дела, при этом о причинах неявки суду ответчики не сообщили, возражений по существу иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства, суд полагает, что исковые требования ГУПРЭП «Прогресс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации

Из материалов дела следует, что ответчик Екимова А.Ф. и Клочан Е.Ю. зарегистрированы и проживают в <АДРЕС> и являются собственниками вышеуказанного жилого помещения в размере 1/2 доли в праве каждый с <ДАТА> (<…>). Также в квартире по месту жительства зарегистрирована Екимова В.А..

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики в указанный истцом период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили нерегулярно.

Из представленного представителем истца расчета задолженности, с учетом уточнений по иску, следует, что общая сумма задолженности за указанный период составляет 75 453 руб. 37 коп., пени – 6784 руб. 29 коп. (<…>).

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков Екимовой А.Ф. и Клочан Е.Ю. суммы задолженности и пени в размере 41118 руб. 83 коп., то есть пропорционально долям в праве, полагая, что ответчик Екимова В.А. несет солидарную ответственность по уплате коммунальных платежей как член семьи указанных лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 889 руб. 04 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУПРЭП «Прогресс» к Екимовой Антонине Федоровне, Клочан Екатерине Юрьевне, Ефимовой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Екимовой Антонины Федоровны, Екимовой Валентины Алексеевны в пользу ГУПРЭП «Прогресс» задолженность в размере 41 118 (сорок одна тысяча сто восемнадцать) руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с Клочан Екатерины Юрьевны, Екимовой Валентины Алексеевны в пользу ГУПРЭП «Прогресс» задолженность в размере 41 118 (сорок одна тысяча сто восемнадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с Екимовой Антонины Федоровны госпошлину в доход государства в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп.

Взыскать с Екимовой Валентины Алексеевны госпошлину в доход государства в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп.

Взыскать с Клочан Екатерины Юрьевны госпошлину в доход государства в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.09.2015

Судья: