Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-52/2022 г.                                                                       37RS0015-01-2022-000396-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                «11» июля 2022 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.В.,

подсудимого Громова И.В.,

защитника Строгановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Громова Ивана Владимировича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Громов И.В. совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Громов И.В. 24 июня 2022 года в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 3 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2022 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, от дома № 57 по улице Революционная до дома №11 по улице 2-я Мичуринская города Приволжска Ивановской области, управлял мопедом марки «Альфа», в состоянии алкогольного опьянения, до задержания сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО4 и ФИО5 и доставления в ОМВД России по Приволжскому району для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 37 АА №257342 от 24 июня 2022 года Громов И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 37 АК №273193 от 24 июня 2022 года, Громов И.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Громов И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Громова И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое Громовым И.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громова И.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (л.д.49-55), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.76), признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание Громову И.В. суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Громов И.В. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.77, 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д.81), не судим.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание Громовым И.В. своей вины, наличие постоянного места жительства и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему такого вида наказания, как обязательные работы и невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Громову И.В. наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить Громову И.В. дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

              Вещественные доказательства:

- документы по проведенному освидетельствованию – хранить в деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                         ____________________