Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2020 от 02.10.2020

Дело №10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

Председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

осужденного Федотова С.В.

адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4, поданной в интересах осужденного ФИО1, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяц, снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов,

Заслушав пояснения подсудимого Федотова С.В., его защитника – адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы и помощника прокурора <адрес>, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов.

Не согласившись с приговором, защитник осужденного Федотова С.В. - адвокат ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор в части назначенного наказания до минимума обязательных работ-60 часов. В апелляционной жалобе указывается, что приговор в части назначенного наказания является незаконным и необоснованным. Уголовное дело в отношении Федотова С.В. рассмотрено судом с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом приняты во внимание смягчающие ответственность ФИО1 Однако назначенная мера наказания по конкретным обстоятельствам дела является чрезмерной и избыточной. Судом оставлены без внимания мнение потерпевшей, которая в судебном заседании просила обойтись без чрезмерного и строгого наказания и не желала привлечения подсудимого к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд не рассматривал вопрос как об альтернативных видах наказания, так и назначения наказания в виде обязательных работ в минимальных размерах.

В судебном рассмотрении осужденный Федотов С.В., защитник ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что назначенная мера наказания по конкретным обстоятельствам дела является чрезмерной и избыточной.

Государственный обвинитель ФИО5, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях заместителя прокурора Ибресинского района, где указывается, что на основании заявленного ходатайства и при отсутствии возражений остальных участников уголовного судопроизводства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При вынесении решения, назначения вида и размера наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом первой инстанции в полной мере изучены данные, характеризующие личность Федотова С.В., учтены все смягчающие наказание обстоятельства и отражены в приговоре. Изучены и установлены условия его проживания, состав семьи, род занятий. К обстоятельствам, смягчающим наказание судом обоснованно отнесено признание им своей вины, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Также в ходе судебного заседания выявлено влияние нахождения Федотова С.В. в состоянии опьянения на совершение преступления и это обстоятельство обоснованно отнесено судом первой инстанции к обстоятельствам, отягчающим наказание. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и оснований для изменения приговора и назначения более мягкого наказания, не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения судом первой инстанции исследованы и нашли свое отражение в приговоре. Назначенное наказание отвечает принципам гуманизма, позволит обеспечить достижение целей наказания, и лишь такая мера способна повлиять на исправление осужденного.

Потерпевшая ФИО6, извещенная о месте и времени судебного заседания, повторно не явилась на судебное рассмотрение. Осужденный Федотов С.В. пояснил, что сожительница знает о суде, но не пришла.

С учетом согласия всех участников апелляционного процесса жалоба защитника рассматривается без участия потерпевшей.

Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Действия Федотова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, все участники процесса выразили согласие с этим обвинением и исходя из этого суд не входит в обсуждение вопросов объективной стороны преступления и квалификации действий осужденного.

Судом проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы. Поскольку в суде первой инстанции дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Согласно ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

Мировым судьей при вынесении решения, назначения вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в полной мере изучены данные, характеризующие личность Федотова С.В., учтены все смягчающие наказание обстоятельства и отражены в приговоре. Изучены и установлены условия его проживания, состав семьи, род занятий. К обстоятельствам, смягчающим наказание судом обоснованно отнесено признание им своей вины, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Также в ходе судебного заседания выявлено влияние нахождения Федотова С.В. в состоянии опьянения на совершение преступного деяния и данные действия обоснованно отнесены судом первой инстанции к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для изменения приговора и назначения более мягкого наказания, не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения судом первой инстанции исследованы и нашли свое отражение в приговоре.

Судом апелляционной инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК Российской Федерации отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации, суд

Постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья

10-7/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Федотов Сергей Викторович
Другие
Чуркин Р.А.
Суд
Ибресинский районный суд Чувашской Республики
Судья
Козлов Валерий Альбертович
Статьи

ст.115 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
ibresinsky--chv.sudrf.ru
02.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2020Передача материалов дела судье
06.10.2020Вынесено постановление о назначении судебного заседания
15.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2020Дело оформлено
23.10.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее