Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-291/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

06 июня 2022 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Львов В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Харитонова В. И. и Серафимова А. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Архангельским транспортным прокурором по настоящему делу утверждено обвинительное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела поступили в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 3 статьи 8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5 и 5.1 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Харитонову В.И. и Серафимову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое, согласно обвинению, совершено по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 52, то есть на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 2 – 6 статьи 228 УПК Российской Федерации, судом не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Харитонова В. И. и Серафимова А. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, направить по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Харитонову В.И. и Серафимову А.Н., их защитникам Кычину А.М. и Трусовой Ю.В., Архангельскому транспортному прокурору.

Судья В.И. Львов