Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2022 ~ М-1327/2022 от 20.09.2022

г. Луга 15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1799/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЕ ГРУПП» к Вальяк Лиане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Вальяк Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «Транс Альянс», в общей сумме 86 250 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Транс Альянс» и Вальяк Л.Г. заключен договор нецелевого потребительского займа № в сумме <данные изъяты> руб.

Между ООО МК «Транс Альянс» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа.

ООО «АЕ ГРУПП» просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 86250 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2787,50 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Вальяк Л.Г. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Транс Альянс» и Вальяк Л.Г. заключен договор нецелевого потребительского займа № в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней по ставке <данные изъяты> процента годовых (л.д.9).

Заключенный сторонами договор предусматривал возможность уступки права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Транс Альянс» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор об уступке прав (требований), в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком (л.д.13,20,21).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Вальяк Л.Г. составляет: по основному долгу в сумме 34 500 руб., по процентам – 51 750 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АЕ ГРУПП» по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № 54 Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Вальяк Л.Г. задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с указанной нормой права.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «АЕ ГРУПП»к Вальяк Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АЕ ГРУПП»с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2787,50 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393,75 руб. каждое.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» кВальяк Лиане Геннадьевне удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АЕ ГРУПП» (ОГРН 1175658016731) сВальяк Лианы Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 86250 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2787,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 года

47RS0012-01-2022-002119-78