Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3309/2023 от 15.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2378/2023

13-3309/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 30 октября 2023 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Елшин Н.А., рассмотрев заявление Овсянникова Е. А. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2378/2023 по иску Администрации г. Сургута к Овсянникову Е. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Ответчик Овсянников Е.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15.05.2023, в котором ссылается на то, что решением суда его обязали освободить земельный участок от всех находящихся на нем вещей, захламления и загрязнения за его счет в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Так, часть земельных участков располагается на землях, не принадлежащих ПДК «Сосновый бор», поскольку членам кооператива земля выделялась без межевания, о чем ответчику стало известно лишь в 2009 году. В ответ на заявление с просьбой внести изменения в генеральный план города в части увеличения зоны ведения дачного хозяйства, администрация указала о рассмотрении данного предложения в 2023-2024 году. Просит предоставить отсрочку исполнения решения до 31.07.2024.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

15.05.2023 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № 2-2378/2023 исковые требования Администрации города Сургута к Овсянникову Е.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены, суд обязал ответчика освободить земельный участок площадью 353 кв. м, расположенный с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: участок № <адрес> от всех находящихся на нем вещей, захламления и загрязнения за счет ответчика в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 23.06.2023.

27.06.2023 выдан исполнительный лист ФС №.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве предусматривает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданско-процессуального законодательства РФ, следует, что при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке решения суда суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению.

На основании п. 25. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу приведенных правовых норм закон предусматривает возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, что означает изменение срока его исполнения. Из буквального толкования положений ч. 1 ст. 203 и ст. 434 ГПК РФ следует, что основания для отсрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Так, заявитель в обоснование своих доводов ссылается на ответ Администрации г. Сургут № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предложение председателя правления СНТСН «Сосновый бор» по вопросу внесения изменений в генеральный план города в части увеличения функциональной зоны садоводства и огородничества для последующего включения границ испрашиваемых земельных участков в территорию СНТСН «Сосновый бор» планируется к рассмотрению в рамках научно-исследовательской работы в период 2023-2024 года.

Совокупность представленных материалов свидетельствует об отсутствии исключительных обстоятельств применительно к положениям ст.203 ГПК РФ, более того доводы заявителя ничем не подтверждены, надлежащих доказательств указывающих на невозможность исполнения решения суда в разумные сроки должник не представил. Наряду с этим, неустранимых обстоятельств, безусловно препятствующих исполнению судебного решения, также не имеется.

Помимо этого отсрочка не является разумной и нарушает права истца, а длительность срока отсрочки исполнения решения суда не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон в исполнительном производстве, не направлена на реальное исполнение в разумный срок постановленного решения, в связи с чем, суд считает заявление о рассрочке исполнения решения не подлежащим удовлетворению.

Предоставление заявителю отсрочки приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Овсянникова Е. А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15.05.2023 по гражданскому делу № 2-2378/2023 по иску Администрации города Сургута к Овсянникову Е. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Судья      подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «30» октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-2378/2023 (13-3309/2023)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД № 86RS0004-01-2023-000099-74

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________