Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2022 ~ М-423/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-524/2022

37RS0017-01-2022-000683-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика В.В.А.,

старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростелёва К.А.Н. к В.В.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Коростелёв А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к В.В.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 представлено мировое соглашение подписанное представителем истца ФИО4, имеющего полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчиком В.В.А. по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной заявления исковых требований, на следующих условиях.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу, денежную сумму в счет компенсации морального вреда, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

4. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения, денежная сумма, выплачивается ответчиком, с рассрочкой платежа сроком на четыре месяца.

5. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения, денежная сумма, выплачивается ответчиком, равными платежами (три месяца по десять тысяч рублей, пять тысяч рублей в четвертый месяц) в срок не позднее 20 числа текущего месяца.

6. Первый платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок выплаты определяется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

7. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства Стороны оставляют за собой.

8. Судебные расходы на оплату услуг представителей Стороны оставляют за собой. 9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Со стороны истца мировое соглашение подписано адвокатом ФИО4, имеющим соответствующие полномочия, перечисленные в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к В.В.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. ФИО9 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. В.В.А. обязуется выплатить Истцу, денежную сумму в счет компенсации морального вреда, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

3. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения, денежная сумма, выплачивается В.В.А., с рассрочкой платежа сроком на четыре месяца.

4. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения, денежная сумма, выплачивается В.В.А., равными платежами (три месяца по десять тысяч рублей, пять тысяч рублей в четвертый месяц) в срок не позднее 20 числа текущего месяца.

5. Первый платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок выплаты определяется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства Стороны оставляют за собой.

7. Судебные расходы на оплату услуг представителей Стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к В.В.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Созинова Н.А.