Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2019 ~ М-701/2019 от 21.03.2019

Дело № 2- 1029/2019

34RS0007-01-2019-000986-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием представителя истца - КПКГ «Центральный» ФИО6,

24 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» к ФИО2, Зарезиной Галине Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Центральный» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 111 рублей 45 копеек. В обосновании исковых требований указав, что заочным решением Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 04 апреля 2012 года с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Центральный» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 202 757 рублей 12 копеек. Однако решение суда было исполнено в полном объеме только в августе 2018 года. Просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2012 года по 29 августа 2018 года в размере 88 111 рублей 45 копеек.

Представитель истца - КПКГ «Центральный» ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2012 года по 10 августа 2018 года в размере 78 040 рублей 31 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, копии искового заявления и судебные повестки, направленные в адреса ответчика, имеющиеся в материалах дела, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, копии искового заявления и судебные повестки, направленные в адреса ответчика, имеющиеся в материалах дела, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки не сообщила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца - КПКГ «Центральный» ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Центральный» солидарно взыскана задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 апреля 2005 года в размере 197 605 рублей, также с ФИО2, ФИО3 в равных долях в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 152 рублей 12 копеек (л.д.55).

Заочное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем представителю истца выданы исполнительный листы.

ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП Росси по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании исполнительного листа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по вышеуказанному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «Центральный» задолженности в размере 202 757 рублей 12 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА данное исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 200 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращен взыскателю, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Из указанного постановления усматривается, что в ходе исполнительного производства с должника частично взыскана сумма в размере 900 рублей 33 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании исполнительного листа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по вышеуказанному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО3 в пользу КПКГ «Центральный» задолженности в размере 202 757 рублей 12 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА постановлением Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах 202 757 рублей 12 копеек, исполнительный лист направлен по месту получения доходов должника – ГУ УПФ РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ для производства удержаний. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Из объяснений представителя истца следует и не оспорено ответчиками, что решение суда исполнено в полном объеме только в августе 2018 года.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 197 605 рублей, периода просрочки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из содержания заочного решения Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА установлена солидарная обязанность ФИО2 и ФИО3 по выплате в пользу истца солидарно денежной суммы в размере 202 757 рублей 12 копеек, а потому ответственность за неисполнение данной обязанности также должна быть солидарной.

Согласно представленному представителем истца расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляют сумму в размере 78 040 рублей 31 копейки.

Проверив данный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, соответствующим требованиям закона. Данный расчёт процентов ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, ко взысканию в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 78 040 рублей 31 копейки.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 78040 (семьдесят восемь тысяч сорок) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова