Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 (1-616/2019;) от 23.12.2019

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. Чувашского транспортного прокурора Романова С.В., подсудимого Андреева С.В., защитника – адвоката Бирюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева ФИО8, ------ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Андреев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

дата около 16 часов 55 минут Андреев С.В., находясь у дерева, расположенного на расстоянии около 50 метров от трассы ------ между деревней ФИО9 по движению в сторону поселка ФИО1, используя сайт «------» в магазине «------ через тайник, оборудованный установленным следствием лицом, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел для личного потребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ ----- от дата, общей массой 3 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции и последующего их изъятия в ходе его личного досмотра около 18 часов 15 минут дата в комнате полиции железнодорожного вокзала ------ по адресу: адрес.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Андреева С.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Андрееву С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд также квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого судом установлено, что на учете у психиатра он не состоит ----- ------ ------ Его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Андреев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим ----- по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно -----, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, участковым полиции – посредственно ----- по месту работы – положительно /-----

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ----- Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Вопреки утверждениям подсудимого о наличии у него тяжелого заболевания никаких подтверждающих это доказательств суду не представлено. Равно представленная в суд копия справки об инвалидности отца подсудимого ----- не свидетельствует безусловно о нахождении указанного лица на иждивении у подсудимого, поскольку согласно пояснениям Андреева С.В. его отец получает пенсию по инвалидности, а он оказывает периодическую помощь родителям приобретением им продуктов. При этом суд также учитывает, что согласно представленным справкам ----- пояснениям подсудимого в суде он официально трудоустроен лишь с дата, до этого подрабатывал в такси.

Отягчающих подсудимого наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Андреева С.В. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, несмотря на наличие у виновного смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не соответствуют целям исправления виновного с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о его личности, в том числе его зависимости от наркотических средств.

При этом с учетом назначенного наказания и материального положения виновного суд не усматривает необходимости назначения Андрееву С.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных суд не усматривает и оснований как для применения положений ст.64 УК РФ, так и предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

При определении Андрееву С.В. срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 2 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, выраженное как в полном признании вины и раскаянии, так и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Определяя обязанности, возлагаемые на Андреева С.В. при условном осуждении, суд учитывает вышеизложенные данные о его зависимости от наркотических средств и нуждаемость в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения Андрееву С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу не имеется.

Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Андрееву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Андреева С.В. в период испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; являться туда на регистрацию с периодичностью и в дни, определенные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа; трудиться; не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу начать лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированом медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, и завершить указанные лечение и реабилитацию без их прерывания в сроки, установленные медицинским учреждением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева С.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- информацию с технических каналов сотовой связи абонента ------ - хранить до разрешения их судьбы при вынесении итогового решения по уголовному делу -----, возбужденному дата в отношении Фроловой Ф.В.;

- ------ вернуть по принадлежности Андрееву С.В. или уполномоченному им лицу, а в случае невостребования указанными лицами в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                    Е.А. Егоров