Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-261/2023 от 13.02.2023

                                               Дело №12-261/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                     14 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Шакурова М.М., его защитника Маврина С.В. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Шакуров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Шакуров М.М., его защитник Маврин С.В. обратились в Московский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 (вопросы №56,57).

В соответствии с этой нормой жалоба Шакурова М.М., его защитника Маврина С.В. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 06 февраля 2023 года подлежит рассмотрению по месту разрешения дела, которое не относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>) и подлежит направлению в <...> по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шакурова Махмута Муллагалиевича, его защитника Маврина Сергея Владимировича на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Б.В.В. от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подсудности в <...>.

Судья Залялиева Н.Г.