Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2022 от 27.09.2022

Дело № 11-156/2022

Мировой судья Умнов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хохлачева <...> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, от 14.01.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.09.2020 № 2-3297/20220 и возвращении заявления,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, от 14.01.2022 Хохлачеву В.Г. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.09.2020 № 2-3297/2020, а также возвращено заявление об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Хохлачев В.Г. просит определение мирового судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что судебный приказ был направлен по адресу регистрации, по которому он не проживал. В обоснование доводов о невозможности предоставления в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа им были представлены копия трудового договора, справка работодателя, копия договора аренды. Мировой судья не дал оценку данным доказательствам.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хохлачева В.Г..

02.09.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Сегежского района РК вынесен судебный приказ о взыскании с Хохлачева В.Г. пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: ..., почтовым отправлением 14.09.2020, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

23.12.2021 (согласно почтовому штемпелю) мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района РК поступило заявление Хохлачева В.Г. об отмене судебного приказа от 02.09.2020. В данном заявлении Хохлачев В.Г. указал, что не получал судебный приказ, так как с августа 2020 года по настоящее время работает и фактически проживает в <...>. Неисполненных обязательств перед Банком не имеет.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении, Хохлачев В.Г. предоставил мировому судье: копию трудового договора, справку работодателя, копию договора аренды квартиры.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, от 14.01.2022 в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка от 02.09.2020 по гражданскому делу № 2-3297/2020 было отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено Хохлачеву В.Г..

Апелляционным определением Сегежского городского суда РК от 24.03.2022 определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, от 14.01.2022 было оставлено без изменения, частная жалоба Хохлачева В.Г. – без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022апелляционное определение Сегежского городского суда РК от 24.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления разъяснено, что на такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес Хохлачева В.Г. по месту его регистрации по адресу: <...>

Вместе с тем, Хохлачев В.Г. на дату направления судебного приказа фактически проживал и осуществлял трудовую деятельность в <...>, что следует из трудового договора от 17.08.2019 № 27н/2019, справки <...> от 22.12.2021, договора найма жилого помещения № 586/219 от 03.08.2019.

Копия судебного приказа по месту пребывания должника судом первой инстанции не направлялась.

Оценка данному обстоятельству мировым судьей не дана. Ссылка на направление судебного приказа по месту регистрации как на основание отсутствия уважительных причин для восстановления процессуального срока без оценки обстоятельств, связанных с направлением и получением должником копии судебного приказа, с ознакомлением должника с судебным приказом является несостоятельной.

Учитывая изложенного, а также то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции не обладает полномочиями по разрешению вопросов о наличии либо отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно судебного приказа, об отмене судебного приказа, определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, от 14.01.2022 подлежит отмене на основании п. 2 ст. 334, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением заявления Хохлачева В.Г. мировому судье для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, от 14.01.2022 об отказе Хохлачеву В.Г. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.09.2020 №2-3297/2020 и возвращении заявления отменить, заявление Хохлачева В.Г. направить мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района РК для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                    А.В. Тугорева