Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2021 (2-6574/2020;) ~ М-7437/2020 от 10.12.2020

Дело №2-833/2021

Определение

16 февраля 2021 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Савельевой Т.А.,

с участием истца Филипенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипенко А.В. к ПАО «РОСБАНК», ООО "Форвард", Валяеву Г.А., Валяевой Е.Н. о снятии ограничений с автомобиля,

установил:

Филипенко А.В. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о снятии ограничений с автомобиля.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Валяева Г.А. автомобиль <данные изъяты> При постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД выяснилось, что в отношении транспортного средства имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении должника Валяева Г.А. Однако долговые обязательства должником Валяевым Г.А. исполнены, в связи с чем Филипенко А.В. просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

Определением суда от 14.12.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Валяев Г.А., Валяева Е.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Неволина А.С.

Определением суда от 14.01.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Форвард».

Представители ответчиков ПАО «РОСБАНК», ООО "Форвард", ответчики Валяев Г.А., Валяева Е.Н., представитель третьего лица УФССП России по Новгородской области, третье лицо ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Неволина А.С., в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Филипенко А.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно указанного заявления, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Принимая во внимание, что в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Филипенко А.В. от исковых требований к ПАО «РОСБАНК», ООО "Форвард", Валяеву Г.А., Валяевой Е.Н. о снятии ограничений с автомобиля, и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно подпункту 3 п.1 ст.33340 НК РФ в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 210 руб. 00 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Филипенко А.В. отказ от иска к ПАО «РОСБАНК», ООО "Форвард", Валяеву Г.А., Валяевой Е.Н. о снятии ограничений с автомобиля.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Возвратить Филипенко А.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб. 00 коп. уплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.И. Габидулина