Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-306/2022 от 25.02.2022

Дело №2-586/2022

59RS0044-01-2022-000453-73    подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Горнозаводск 12 апреля 2022 года.

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием ответчика Бокова М.С.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Бокову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Бокову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК». дата ПАО «Сбербанк России» и Боков М.С. заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме СУММА под ПРОЦЕНТ % годовых. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составляет ПРОЦЕНТ%, с размером неустойки ПРОЦЕНТ % за каждый день просрочки.дата на основании договора уступки прав требований № ... ПАО «Сбербанк России» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании с Бокова М.С. задолженности по кредитному договору, который до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК». Просят взыскать с Бокова М.С. задолженность по процентам за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме СУММА., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в период с дата по дата в сумме СУММА, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в сумме СУММА, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме СУММА..

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Боков М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что действительно в дата брал кредит в Сбербанке, сумму кредита вовремя не вернул, в связи с чем с него судебным приказом в пользу банка была взыскана задолженность по кредиту. Сумму задолженности он выплатил в полном объеме только в дата. Исполнительное производство в отношении него было окончено. Не согласен с начисленными в отношении него процентами и суммой неустойки, поскольку полагает, что вся задолженность перед банком им погашена, и он ничего больше платить не должен, об этом его уведомил представитель ООО « НБК» во время работы с ним по погашению кредитной задолженности.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требовании закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Судом бесспорно установлено, что дата был заключен кредитный договор между ОАО «ОАО «Сбербанк России» и Боковым М.С. (заемщиком), по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме СУММА на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ПРОЦЕНТ % годовых (л.д.14-16). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере ПРОЦЕНТ % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки ( пункт 3.3. договора). Согласно п.3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно).

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка ... по Горнозаводскому району Пермского края от дата с Бокова М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА. ( л.д. 20).

Судом также установлено, что на исполнении в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району находилось исполнительное производство ...-ИП от дата в отношении Бокова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России» в размере СУММА. по судебному приказу ... от дата. дата исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (полной оплаты должником задолженности).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что дата ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требований № ... от дата передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ». Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дата у должника Бокова М.С. составила СУММА. ( л.д.21-27).

Пунктом 1.2 договора уступки прав требований предусмотрено, что одновременно с уступкой имущественных прав ( требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права ( требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательства должника по кредитным договорам ( далее- обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины. третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 1. 3 договора уступки прав (требований) все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

П. 1.6 договора уступки прав (требований) предусматривает, что уступка прав передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.

Из выписки из акта приема – передачи прав (требований), который является Приложением ... к договору уступки прав ( требований) №... отдата следует, что сумма уступаемых прав по кредитному договору ... от дата, заключенному с Боковым М.С., составляет СУММА. (л. д.26-27).

дата ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Согласно пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке части права (требования) к новому кредитору переходят в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом ( требованием).

Учитывая, что по условиям кредитного договора, заключенного между банком и Боковым М.С. предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права ( требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки прав ( требований) не предусмотрено. Из договора уступки не усматривается, что стороны исключили действия общего правила, согласно котором к цессионарию переходят все связанные с уступленным требованием права.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «НБК» прав требования от Бокова М.С. договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Согласно представленного истцом расчету ( л.д.17) задолженность ответчика по кредитному договору ... от дата составляет: СУММА. - задолженность по процентам за период с дата по дата; СУММА. (с учетом произведенного истцом уменьшения) - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата, СУММА. (с учетом произведенного истцом уменьшения) - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата. Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ст. 450 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со ст. 811 п. 2 названного кодекса, и разъяснениям, содержащимися в вышеназванном совестном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Поскольку ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание всех причитающихся процентов, при этом судебным актом от дата кредитный договор не расторгнут, то суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с дата по дата. в сумме СУММА. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом за период с дата по дата. ответчиком не уплачены, то по условиям договора на данную сумму подлежит начислению неустойка. По расчету истца сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга составляет СУММА., сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет СУММА.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, правильность которого ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд считает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку уплаты основного долга до СУММА., суммы задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до СУММА. путем применения размера процента, установленного ст.395 ГК РФ в период с дата по дата к размеру основной задолженности и размеру задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пункты 4, 5, 6 применяемые к договорам, заключенным после дата устанавливают, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, начиная с даты вынесения решения суда Боков М.С. до дня фактического погашения присужденной суммы является лицом, обязанным оплачивать процент за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры ответственности.

Таким образом, с Бокова М.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме СУММА., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в период с дата по дата в сумме СУММА, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме СУММА, итого СУММА.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА. (л.д.7- платежные поручения).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг ... от дата и акт приема-передачи оказанных услуг к Договору ... об оказании юридических услуг от дата ( л.д.32-33), согласно которым стоимость услуг представителя составила СУММА.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Суд, учитывая указанные обстоятельства, объем удовлетворенных требований, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме СУММА.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Бокова Михаила Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере СУММА, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме СУММА, СУММА – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата, СУММА - сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме СУММА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА, всего СУММА

Взыскать с Бокова Михаила Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с суммы, присужденной судом, с дата по дату фактического исполнения решения суда.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске).

Судья А.А.Баширова